Решение по делу № 12-86/2021 от 23.09.2021

                                                                                                                                 12-86/2021

    25RS0015-01-2021-001925-65

    Р Е Ш Е Н И Е

    21 октября 2021 года                                                                     г. Дальнегорск

    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев жалобу Колобова С.И. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Кашкаровой О.А. от 17.05.2021 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Кошкаровой О.А. от 17.05.2021 Колобов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением Колобов С.И. подал жалобу, в которой указал, что постановление от 17.05.2021 о его привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что дорога с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств, имеет в этом месте (ост. Светлый ключ в г. Дальнегорск) четыре полосы для движения. Расстояние между автомобилем и пешеходом было достаточным для осуществления проезда. Необходимость уступить дорогу пешеходу отсутствовала, поскольку траектория движения управляемого им автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление и скорость своего движения. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.18. КоАП РФ.

    В судебное заседание Колобов С.И., инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК не явились, извещены о дате рассмотрения жалобы.

    Изучив доводы жалобы, отзыв инспектора, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.05.2021 в 08:47 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 360 км 450 м а/д Осиновка-Рудная Пристань водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ВИШ, государственный регистрационный знак №, приближающимся к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КРФ об АП.

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Суд приходит к выводу, что действия Колобова С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

    Доводы жалобы Колобова С.И. о том, что он не создал помехи для движения пешехода не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим. Водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае и объективно подтверждается имеющимися в деле фотографиями и видеозаписью.

    Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании предписаний, изложенных в п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, потому не могут быть основанием для отмены правильных постановления и решения.

    Привлечение Колобова С.И. к административной ответственности имело место в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией 12.18 КоАП РФ.

    Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения не допущено.

    При таких обстоятельствах вышестоящий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.

    Руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Кошкаровой О.А. от 17.05.2021 оставить без изменения, жалобу Колобова С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                                 Е.Ю. Юданова