Решение от 26.11.2018 по делу № 2-2986/2018 от 21.09.2018

    Дело № 2-2986/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская                                                26 ноября 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                 Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой И. Л., в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6 к Марининой О. Н. о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чеснокова И.Л., в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, и ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику Марининой О.Н., с учетом уточненных требований, о признании общим супружеским имуществом последней и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> выделе доли ФИО2 в размере ?, включении данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Таманский, 7 за ФИО1 и ФИО6 по 1/5 доли за каждой.

Свои требования мотивируя тем, что Рубцова Д.В. и несовершеннолетняя ФИО11 являются дочерьми от предыдущих браков ФИО2 погибшего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти они являются наследниками первой очереди по закону его имущества, при жизни, будучи в браке отцом и его супругой был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Таманский, 7, которые зарегистрированы на имя ответчика, по их мнению, ? доля указанного имущества должна быть включена в наследственную массу, однако, поскольку имущество не зарегистрировано на имя умершего, то признание имущества наследственным и включении его в наследственную массу наследодателя возможны только в судебном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Шалько М.А.

В судебном заседании представитель истцов Шалько М.А., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, также пояснил, что в связи с тем, что наследники первой очереди по закону - родители умершего ФИО2 отказались от своих долей в пользу его дочерей ФИО1 и ФИО13, то просит признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/5 доле за каждой.

Ответчик Маринина О.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Кокиной А.А.

Представитель ответчика Кокина А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указав, что правовые основания для удовлетворения иска имеются. Однако поскольку спорное имущество приобреталось также с использованием кредитных средств и имеет обременение (ипотека в силу закона), находится в залоге у АО «Россельхозбанк» с учетом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ учесть долги.

Кроме того, пояснила, что Маринина О.Н. требования о разделе долгов заявлять не намерена.

Представитель третьего лица – АО «Россельхозбанк» Титов Д.А. в судебном заседании возражал. Против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорное имущество находится в залоге у банка и банку будет трудно реализовать свои права при обращении взыскания, так как будет несколько собственников, в том числе несовершеннолетний ребенок.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район – Диденко Л.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, при этом просила принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнения представителей сторон, третьего лица, управления по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 названной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ответчиком Марининой О.Н. (свидетельство о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО2 от предыдущих браков (л.д. 73-75 свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака).

Нотариусом Кореновского нотариального округа <адрес> Задорожной О.П. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются дочь – ФИО1, <адрес> г.р., дочь – ФИО6, <адрес> г.р., мать - ФИО18, отец – ФИО19, супруга – Маринина О.Н.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что отец ФИО2 – ФИО19 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО6, а мать – ФИО18 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО1

Как установлено судом, брачный договор и соглашение о разделе имущества между ФИО2 и Марининой О.Н. не заключались.

Также установлено и не оспаривается стороной ответчика, что в период брака ФИО20 и Марининой О.Н. были приобретены в собственность по возмездным основаниям (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, площадью 755 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, площадью 368,4 кв.м. количество этажей: 2, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Таманский, 7, права на которые были оформлены на имя Марининой О.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Таманский, 7 общим супружеским имуществом ФИО2 и Марининой О.Н. и, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе о включении доли ФИО2 в размере 1/2 в состав наследства, а также с учетом отказа ФИО19 и ФИО18 от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО6 и ФИО1 о признании за последними права собственности в порядке наследования на указанное имущество по 1/5 доли за каждой.

Доводы ответчика Марининой О.Н. о необходимости в соответствии со ст. 1175 ГК РФ учесть долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ней и АО «Россельхозбанк» подлежат отклонению, поскольку встречных требований о признании долговых обязательств общим долгом супругов и включении в состав наследственной массы долговых обязательств ответчиком не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №0019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 368,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 368,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 368,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 368,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7 ░ ░░░░░ ░░ 3/5 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 368,4 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 7 ░ ░░░░░ ░░ 3/5 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.11.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: