Решение по делу № 33-12781/2022 от 22.07.2022

УИД 66RS0016-01-2021-001210-65

дело № 33-12781/2022 (2-889/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Бурмасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никонову ( / / )7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Артемовского городского суда Свердловской области от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту-ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Никонову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 26 октября 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены полностью.

В пользу ПАО «Сбербанк с Никонова С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 25 марта 2014 года <№> по состоянию на 18 августа 2021 года в размере 92 364 руб. 57 коп. (из которой задолженность по основному долгу – 79 990 руб. 77 коп., по процентам за пользование кредитом – 9 241 руб. 78 коп., неустойка – 3132 руб. 02 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2970 руб. 94 коп.

03 июня 2022 года ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Артемовского городского суда от 23 июня 2022 года заявлении Никонова Н.С. удовлетворено, восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Артемовского городского суда Свердловской области от 26 октября 2021 года по гражданскому делу №2-889/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Никонову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

22 июля 2022 года дело поступило в Свердловский областной суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалоба подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности, вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с 1 октября 2019 года в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ.

Судебная коллегия полагает, что поскольку ответчиком не был соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования заочного решения у ответчика возникает только со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, либо отказе в восстановлении срока для подачи данного заявления, если он пропущен ответчиком, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого заочного решения в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба Никонова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика на заочное решение Артемовского городского суда Свердловской области от 26 октября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий	Колесникова О.Г.
Судьи	Зонова А.Е.
	Редозубова Т.Л.