Решение по делу № 2-6317/2024 от 15.10.2024

№ 2-6317/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-008013-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2024 года                            г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к Рендаренко М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей Рендаренко В.А., за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, а также понесенные судебные издержки.

В обоснование исковых требований указано, что собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Рендаренко В.А. умерла <дата>. После её смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Наследник является фактически собственником вышеуказанного жилого помещения, однако свои обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по наследственному имуществу Рендаренко В.А. на надлежащего ответчика наследника Рендаренко М.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рендаренко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Из материалов дела усматривается, что Рендаренко В.А. принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Судом установлено, что поставщиком отопления и ГВС по указанному адресу является АО ТЭПТС «Теплоэнерго», что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Рендаренко В.А. умерла <дата>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; и фактическое принятие наследства.

Судом установлено и подтверждается представленной нотариусом Таганрогского нотариального округа Арсеньева И.Н. копией наследственного дела №, что с заявлением о принятии наследства после смерти <дата> Рендаренко В.А., обратилась дочь Рендаренко М.В., указавшая, что наследственная масса состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Рендаренко М.В. приняла наследство после смерти <дата> Рендаренко В.А. в виде имущества и обязательств последнего.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и не представлено обратного, задолженность за период с <дата> по <дата> по внесению оплаты за отопление и горячее водоснабжение, составляет 48 069,67 руб.

Суд, применяя положения ст. ст. 154. 155, 156 ЖК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникшей у Рендаренко М.В. обязанности оплатить возникшую задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность за оказанную коммунальную услуги по отоплению и горячему водоснабжению с <дата> по <дата> составляет 48 069,67 руб.

Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., оплачена платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ТЭПТС «Теплоэнерго» к Рендаренко М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Рендаренко М.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему за период с <дата> по <дата> в размере 48 069,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <дата> Рендаренко В.А..

Взыскать с Рендаренко М.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года.