Решение по делу № 71-265/2014 от 08.12.2014

Дело №71-265/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10декабря2014года городЮжно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив жалобу К.С.В. на постановление судьи Долинского городского суда от <дата> о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<дата> инспектором дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Смирных» в отношении К.С.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в суд.

Постановлением судьи Долинского городского суда от <дата> К.С.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

На данное постановление К.С.В. подана жалоба.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1-3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи Долинского городского суда получена К.С.В. <дата>, следовательно, срок на его обжалование истек <дата>.

Жалоба К.С.В. на данное постановление, которую она <дата> направила в Долинскую городскую прокуратуру, поступила в суд <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока на его обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу К.С.В. на постановление судьи Долинского городского суда от <дата> о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова