Решение от 12.05.2022 по делу № 8Г-2526/2022 [88-7619/2022] от 25.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7619/2022

(8г-2526/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                        12 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бойко В.Н.,

судей Вульферт С.В., Ветровой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД24RS0036-01-2015-000231-83 по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района к администрации поселка Раздолинск, администрации Мотыгинского района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

        по кассационной жалобе администрации поселка Раздолинск на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11 июня 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г.

        Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ветровой Н.П., выслушав прокурора Симоненко Е.В., полагавшей что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Мотыгинского района обратился в суд с иском к администрации поселка Раздолинск, администрации Мотыгинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы тем, что при реорганизации путем присоединения Красноярского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Енисейский многопрофильный техникум» (далее КГБОУ НПО «ПУ №103») п. Раздолинск к краевому государственному бюджетному профессиональному учреждению «Енисейский многопрофильный техникум» (далее КГБ ПОУ «Енисейский многопрофильный техникум»), трансформаторная подстанция КТП № 8 ТМ- 400 кВа, В Л-04 кВ от РУ-04 кВ КТМ № 8 ТМ - 400 к Ва, отпайка В л - 6 кВ от опоры № 33 В Л - 6 кВ Ф 40-09 (далее – трансформаторная подстанция КТП № 8, ТП КТП № 8) на баланс КГБ ПОУ «Енисейский многопрофильный техникум» не передавалась, так как на балансе КГБОУ НПО «ПУ №103» не состояла.

Указанный объект ТП КТП № 8 в реестре государственной собственности Красноярского края также не учтен.

В связи с чем истец считает, что ТП КТП № 8 является бесхозяйным и подлежит постановке на учет. При этом, отсутствие собственника указанного объекта, который следит за техническим состоянием ТП КТП № 8, влечет угрозу жизни и здоровью учащихся и иных лиц, которые могут пострадать в результате поражения электрическим током.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, прокурор просил признать бездействие администрации п. Раздолинск, администрации Мотыгинского района, выраженное в не принятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной и принятии в муниципальную собственность движимого объекта ТП КТП № 8, расположенного в районе домов № 23 и № 25 по ул. Первомайская в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края незаконным и возложить на администрацию п. Раздолинск обязанность оформить право муниципальной собственности движимого объекта на ТО КТП № 8 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

        Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г., исковые требования прокурора Мотыгинского района к администрации п. Раздолинск удовлетворены.

Бездействие администрации п. Раздолинск, выраженное в непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной и принятии в муниципальную собственность объекта ТП КТП № 8, расположенного в районе зданий пос. Раздолинск ул. Первомайская дома № 23, № 25 признано незаконным, на администрацию п. Раздолинск возложена обязанность оформить право муниципальной собственности объекта ТП КТП № 8, расположенного в районе зданий пос. Раздолинск ул. Первомайска дома № 23, № 25 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия администрации Мотыгинского района, выраженное в непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной и принятии в муниципальную собственность объекта ТП КТП № 8 расположенного в районе зданий пос. Раздолинск ул. Первомайская дома № 23, № 25 отказано.

        В кассационной жалобе представитель администрация поселка Раздолинск просит отменить решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 ноября 2021 г., считает, что судами были нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

        Заявитель указывает что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводу о том, что спорный объект является частью воздушно-кабельной линии (ВЛ-0.6), находящейся в государственной собственности Красноярского края. Основным потребителем электроэнергии являлся и является КГБ ПОУ «Енисейский многопрофильный техникум», состоящий из имущественного комплекса на соответствующем земельном участке. Полагает, что суды не установили принадлежность трансформаторной подстанции КТП № 8.

        Заявитель указывает, что судами при вынесении судебных актов не учтены положения действующего законодательства о правовом режиме объектов энергоснабжения.

        Заявитель приводит доводы о том, что незаконного бездействия со стороны администрации не допущено, поскольку были предприняты все меры о передаче и приеме в муниципальную собственность коммунальных объектов в п. Раздолинск. Спорные объекты не были переданы, поскольку объектом недвижимого имущества не являются.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры Красноярского края.

В суде кассационной инстанции прокурор восьмого кассационного отдела Симоненко Е.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Обжалуемые судебные акты не соответствуют указанным требованиям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, ТП КТП № 8 расположена в районе домов № 23 и № 25 по ул. Первомайская в п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края.

Решением Мотыгинского районного суда от 23 апреля 2015 г. суд признал незаконным бездействие администрации п. Раздолинск по не постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию нрава на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, как бесхозяйного, объект недвижимости: ТП КТП № 8 и обязал администрацию п. Раздолинск поставить данный объект на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исполняя возложенные решением суда обязанности, администрация п. Раздолинск обратилась в суд для установления права собственности на спорный объект, т.к. во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на ТП КТП № 8 не представилось возможным, поскольку администрации п. Раздолинск было отказано в регистрации права органом, осуществляющую регистрацию права.

Вместе с тем, решением Мотыгинского районного суда от 18 марта 2019 г. администрации п. Раздолинск также было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на ТП КТП № 8, поскольку суд пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция не является объектом капитального строительства.

По заявлению представителя администрации п. Раздолинск Кузьмина А.В., определением Мотыгинского районного суда от 24 сентября 2020 г. суд отменил ранее принятое решение от 23 апреля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела, решений и постановлений Арбитражных судов от 25 декабря 2019г. (Дело №АЗЗ-10812/2019), от 15 июля 2019 г. (Дело №АЗЗ-10812/2019), от 20 июля 2020 г. (Дело №АЗЗ- 3891/2019) и других материалов дела следует, что администрация п. Раздолинск в целях сохранения и надзора за объектом ТП КТП № 8, передавала его в управление как бесхозяйное по договору от 10 января 2018 г. ООО «Песчанка Энерго». Но договор был расторгнут, так как администрация не является собственником имущества.

Удовлетворяя заявление прокурора в части требований, заявленных к администрации п. Раздолинск суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект находится на территории муниципального образования п. Раздолинск и является бесхозяйным, в связи с чем, отказ администрации муниципального образования от принятия данного объекта на учет как бесхозяйного имущества и принятии его в муниципальную собственность свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанностей, вытекающих из законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов, т.к. они не являются обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 50 вышеуказанного Федерального закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для электроснабжения населения.

Из содержания абзаца 1 пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность выявления бесхозяйного недвижимого имущества и постановки таких объектов на учет возложена на муниципальное образование, правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества, обнаруженного на территории муниципального образования на учет в качестве бесхозяйного, обладает также только орган местного самоуправления.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 10 декабря 2015 года N 931 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, который в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает единый для Российской Федерации порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

На основании п. 5 вышеуказанного Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 7 Порядка при нахождении объекта недвижимого имущества на территории более одного муниципального образования заявление подается любым органом местного самоуправления с указанием в этом случае наименования другого муниципального образования, на территории которого также находится объект недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Таким образом, для принятия вещи в собственность другими лицами как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

Указывая, что администрация п. Раздолинск бездействует и признавая ее бездействие незаконным, суды сослались на с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Рассматривая спор, суды пришли к выводу, что ТП КТП №8 является отдельной частью электросетевого комплекса, так как имеет конструктивные элементы, позволяющие ее перемещать, т.е. демонтировать и монтировать без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик, таким образом, по совокупности выявленных признаков, трансформаторная подстанция КТП № 8, не обладает признаками объекта недвижимости.

Между тем, поскольку ТП КТП № 8 - движимое имущество, то необходимо установить не передвигалась ли это подстанция, если да, то когда и откуда, когда и с какого времени она стала безхозяйной, кто ее обслуживал до реорганизации техникумов.

Кроме того, судами не учтено, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости (п. 11 ст. 1 ГрК РФ). К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных одним назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др.), либо расположенных на одном земельном участке, если в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность этих объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Однако существенным является выяснение вопроса о возможности переноса данной ТП КТП № 8 без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом, поскольку демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи.

В таких условиях для правильного разрешения дела суду надлежало установить обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно: является ли самостоятельным объектом ТП КТП № 8 или она лишь элемент линии электропередачи как линейного объекта (единого самостоятельного объекта недвижимости), и являются ли линейный объект (линия электропередачи) и объект, к которому ведет линия электропередачи, единым недвижимым комплексом.

Указанный правовой подход приведен в Определении Верховного Суда РФ от 19.07.2016 г. N 18-КГ16-61: высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Между тем, как следует из материалов дела, доводы представителя ответчика о том, что ТП КТП №8 относится к комплексу имущества Раздолинского ПТУ-103, являлась составной частью объекта недвижимости силового кабеля, предназначенной для непрерывного обеспечения электроснабжения техникума не получили надлежащей оценки суда. Представитель ответчика в подтверждение своих доводов ссылается на то, что ТП КТП № 8 является частью силовых линий ПТУ -103 и ЛЭП от опоры № 33 и указывает, что эти доводы подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности, который представлен администрацией Мотыгинского района.

Как следует из обжалуемого решения суда первой инстанции, суд предположил, что ТП КТП № 8 может относиться к отдельным частям электросетев░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № 8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 23 ░ № 25 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 198 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 67 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░.), ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░