Решение по делу № 1-277/2021 от 25.11.2020

Дело № 1-277/2021 14RS0035-01-2020-019529-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Андросовой П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С.,

защитника - адвоката Оглоблиной Н.П.,

а также с участием подсудимого Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова А..А., ____ года рождения, уроженца г. ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ___, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 190 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Волков А..А. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Волков А..А., достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2017 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 (два) года, решил вновь сесть за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Волков А..А., 03 сентября 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 58 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, желая прокатиться по городу ____ а также проверить мопед после ремонта, осуществил управление механическим транспортным средством - мопедом марки «___», без государственных регистрационных знаков, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № расположенного по адресу: г.____, ул.____, до дома №, расположенного по адресу: г.____, пр.____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № от 03.09.2020 года, в пробе выдыхаемого Волковым А.А. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,64 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания Волков А.А. показал, что 20 декабря 2017 года он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор исполнил в полном объеме, в части прохождения обязательных работ, в настоящее время с учета уголовно-исполнительной инспекции снят. У него в собственности имеется транспортное средство - мопед марки «___». Данный скутер приобрел в 2020 году в г. ____ через приложение «___», так как указанный мопед был в не очень хорошем состоянии, были сколы и повреждения. Скутер на учете в ГИБДД не состоит, и он без регистрационных знаков, так как объем двигателя составляет 49,9 кубических сантиметров, и такие транспортные средства не подлежат регистрации в органах ГИБДД. 02 сентября 2020 года в вечернее время он, находясь у себя дома по адресу: ____, во дворе дома ремонтировал свой мопед «___» без г/н, после чего решил съездить к малознакомому С.Ю., который на тот момент находился по ул.____, д. № Приехав на адрес, он увидел стоящего около вышеуказанного дома С.Ю. в пакете у него были спиртные напитки, и они решили сидя в подъезде данного дома распить спиртные напитки. В период времени с 23 часов 30 минут 02.09.2020 до 01 часа 00 минут 03.09.2020, находясь в подъезде дома № по ул. ____ г.____ распивал спиртные напитки, а именно пиво объемом 1 литр. После чего, посидев еще немного, они с С.Ю. решили прокатиться, проверить мопед после ремонта. С этой целью, он подошел к своему мопеду «___» без г/н, завел егоС.Ю. сел сзади него, далее он стал отъезжать от дома № расположенного по ул.____ когда он отъезжал время было 01 час 30 минут 03.09.2020. Со С.Ю. он в настоящее время не общается, где он сейчас находится он не знает. Он хоть и был выпившим, думал, что сможет без происшествий прокатиться, отъехав от вышеуказанного дома, он выехал на дорогу и направился в сторону центра. Ехал медленно, не спеша. Далее, когда он проезжал около дома № по пр. ____ г.____, то увидел, что сзади него едет машина сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД включили световые маячки и через громкоговоритель потребовали, чтобы он остановился. Он остановился возле дома № по пр____ г.____ в 01 час 58 минут 03.09.2020    года, где также остановилась патрульная автомашина. Почти сразу к мопеду, на котором сидел он, подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Он передал сотруднику документы, и сказал, что у него нет водительского удостоверения. Затем сотрудник ГИБДД попросил пройти его в патрульную машину. Он прошел к машине сотрудников, а С.Ю. ушел в неизвестном ему направлении. В машине инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное, он честно признался, что выпивал до этого. После, инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе. На прохождение освидетельствования он сразу согласился. В машине сотрудник ГИБДД ему зачитал его права и обязанности. Затем сотрудник ГИБДД объяснил ему порядок прохождения освидетельствования на алкотестере, показал прибор. Далее он стал выдыхать воздух в прибор. Продув воздух в прибор, который по окончанию освидетельствования показал: 0,64 мг/л. С данным результатом он согласился. После этого инспектор ГИБДД оформил протокол освидетельствования и в отношении него был составлен административный протокол. В том, что совершил преступление вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он знает, что по правилам дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставит под угрозу безопасность движения и создаете угрозу себе и окружающим. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. ( л.д. 48-53)

Данные показания подсудимый Волков А.А. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей И.А.., Б.А. данные в ходе дознания.

Так, в ходе дознания свидетель И.А.. показал, что состоит в должности инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я). С 19 часов 00 минут 02 сентября 2020 года до 07 часов 00 минут 03 сентября 2020 года он совместно с инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Б.А.. согласно графика дежурств заступил на ночную смену на автопатруле «332», а именно по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения г.____. В ходе патрулирования, проезжая по проспекту ____ г.____ они заметили впереди них движущийся мопед без регистрационных знаков. Заметив данный мопед, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, так как он был без регистрационных знаков и при этом двигался неровно. В связи с чем, они стали требовать об остановке водителя данного транспортного средства, через громкоговоритель. Водитель мопеда остановился в 01 час 58 минут 03 сентября 2020 года около дома № по проспекту ____ г.____. При остановке транспортного средства, его напарник инспектор Б.А.. сразу же вышел из патрульной автомашины и подошел к водителю мопеда. Он в этот момент находился в салоне патрульной автомашины, он увидел ранее незнакомого ему человека, славянской внешности, за ним сзади сидел пассажир - мужчина, водитель мопеда шатался, то есть была неустойчивость позы, было установлено, что остановленным мопедом марки «___», без государственных регистрационных знаков управлял Волков А..А. с явными признаками алкогольного опьянения. После, находясь в салоне патрульной автомашины, Волкову А.А. были зачитаны его права, и предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера на установление состояния алкогольного опьянения. Волков А.А. на прохождение освидетельствования с помощью прибора алкотестера согласился. После чего, ему была представлена целостность клейма прибора, упаковок мундштуков, свидетельство о поверке прибора. Затем Волков А.А. следуя инструкции, стал продувать воздух в прибор, результат был зафиксирован, и прибор показал наличие 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Волков А.А. согласился. После чего в отношении Волкова А.А. был составлен административный материал. При составлении всех протоколов и проведения освидетельствования на специальном приборе, проводилась видео фиксация, установленная в патрульной автомашине. Все копии оформленных протоколов Волков А.А. получил. Также в отношении Волкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем, Волков А.А. был проверен по информации через дежурную часть по базе «Административная практика», где было установлено, что 20.12.2017 года он ранее был, судим в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 09.01.2018 г. Дата окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекла - 01.01.2020. Таким образом, было установлено, что в действиях Волкова А..А., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем был составлен рапорт для дальнейшего принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Все транспортные средства, относящиеся к классу «М» - эго мопеды, скутеры, мотороллеры, квадроциклы подпадают под определение «мопед», закрепленное в п. 1.2 ПДД России. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Что и было зафиксировано в действиях Волкова А.А., в связи с чем, находясь в служебной автомашине, при наличии оснований полагать, что Волков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в 02 часа 18 минут в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.(л.д.34-38)

Свидетель Б.А.. ходе дознания показал, что в органах внутренних дел работает с 2016 года, состоит в должности инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я. С 19 часов 00 минут 02.09.2020 до 07 часов 00 минут 03.09.2020 он совместно с инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенантом полиции И.А. согласно графика дежурств заступил на ночную смену на автопатруле «332», а именно по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения г. ____ В ходе патрулирования по проспекту ____ г.____ они заметили впереди них движущийся транспортное средство - мопед без регистрационных знаков. Заметив данное транспортное средство, ими было принято решение об остановке данного мопеда, так как он был без регистрационных знаков и при этом двигался неровно. В связи с чем, стали требовать об остановке водителя данного транспортного средства, через громкоговоритель. Уточняет, что согласно п. 1.2 ПДД под мопедом понимается двух - или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч., имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров. Водитель мопеда остановился около дома № по пр.____ г.____ в 01 час 58 минут 03.09.2020 года. При остановке транспортного средства, он сразу же вышел из патрульной автомашины и подошел к водителю мопеда. Подойдя к мопеду, он заметил надпись на нем «___», водитель мопеда был мужчина славянской внешности, ранее ему незнакомый. При разговоре от водителя мопеда исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи. Заметив признаки опьянения, мужчину, управлявшего мопедом, попросил проследовать в патрульную машину для разбирательства. Сев в салон патрульной автомашины, было установлено, что остановленным мопедом управлял Волков А..А., ____.р., уроженец г.____. Находясь в салоне патрульной автомашины, Волкову А.А. были разъяснены его права, в 01 час 58 минут 03.09.2020 Волков А.А. был отстранен от управления транспортными средствами. После чего Волкову А.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотестера на установление состояния алкогольного опьянения, Волков А.А. согласился. После чего, ему была представлена целостность клейма прибора, упаковок мундштуков, свидетельство о поверке прибора. Затем Волков А.А. следуя инструкции, продул воздух в прибор. Результат прибора показал наличие 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Волков А.А. согласился. После чего в отношении Волкова А.А. был составлен административный материал. При составлении всех протоколов и проведения освидетельствования па специальном приборе, проводилась видео фиксация, установленная в патрульной автомашине. Так же было установлено, что Волков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях Волкова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в дальнейшем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть ОП № МУ МВД РФ «Якутское» для регистрации в КУСП и дальнейшего принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В административных материалах, а именно в протоколе 14 ПА № от 03.09.2020, в протоколе 14 ПО № от 03.09.2020, в акте 14 АО № от 03.09.2020 с бумажным носителем и в протоколе 14 ПЗ № от 03.09.2020 адрес составления было указано как г. ____ ул. проспект ____, в указанных протоколах он ошибся указывая улица (ул.), правильным адресом составления вышеуказанных протоколов является - г.____ проспект ____. (л.д.39-42)

Выслушав подсудимого Волкова А.А., изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого Волкова А.А., кроме признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей И.А. Б.А.., данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон, показаниями, данными подсудимым в ходе дознания и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП №18707 от 30.09.2020, в ___. (л.д.4)

- протоколом 14 ПА № об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года, ___. (л. д. 5)

- протоколом 14 ПО № от 03 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, ___. (л.д. 6)

- актом 14 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянении от 03 сентября 2020 года, ___. (л.д. 7)

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 октября 2020 года, ___. (л.д. 32-33)

-протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, согласно ___ (л.д.69-71)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2020 года с фототаблицей, ___ (л.д.72-74)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Волкова А.А., ___. (л.д.62-68)

Действия Волкова А..А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Волкова А.А. в совершении преступления суд находит установленной. При допросе подсудимого в ходе дознания были соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, показания подсудимого не противоречивы, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Волкова А.А. установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб, заявлений на него не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в гражданском браке, ___, официально не трудоустроен, является ___, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Волкова А.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что Волков А.А. является ветераном боевых действий, награжден за отличие в службе 2 степени.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего намерение встать на путь исправления, в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет должного исправительного воздействия. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого Волкова А.А., не имеющего постоянного места работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волкова А..А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Волкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Обязать Волкова А.А. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Волкову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Разъяснить осужденному Волкову А.А. положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: ___ хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Волкова А.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:         п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: П.В.Андросова