Решение по делу № 1-745/2022 от 22.06.2022

    Дело № 1-745/2022

    24RS0046-01-2022-004106-68

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

        10 августа 2022 года     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО10

потерпевшей ФИО11

подсудимого Кирилова В.В.,

защитника-адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КИРИЛОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2022 года примерно в 23 часа 30 минут Кирилов В.В. находился в гостях у ФИО13 в квартире <адрес>, где увидел на тумбе под телевизором сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО14. 05 апреля 2022 года примерно в 23 часа 30 минут. Кирилов В.В., находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО15 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на тумбе под телевизором сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО16 стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Кирилов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО18 которая заявила о прекращении уголовного дела в отношении Кирилова В.В. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ей вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО19 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ей понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО20. с подсудимым примерилась, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует её письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Кирилов В.В. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшей, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Кирилова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении КИРИЛОВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – копию кассового чека, фотоизображения коробки сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Р.В. Френдак