Решение по делу № 1-18/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 25 мая 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Кравчука В.В.,

подсудимого Ульянова И.В.,

защитника Писарева Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре             Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ульянова И.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Пущино, <адрес>, не судимого, содержащего под стражей по настоящему делу с 22 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ульянов И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное преступление грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

26 января 2017 года около 18 часов 00 минут Ульянов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, по месту жительства С.А., имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущетства, из корыстных побуждений, с целью наживы, потребовал от С.А. передачи ему принадлежащего ей имущества, а именно телевизора, угрожая в противном случае, применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно высказав словесную угрозу избить С.А... После того, как С.А. отказалась выполнить требования Ульянова И.В., он подошел к потерпевшей и, с целью подавления воли С.А. к сопротивлению, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья: рукой толкнул С.А. в грудь, отчего потерпевшая упала на диван. После этого Ульянов И.В., осознавая, что преступный характер понятен С.А., и игнорируя это обстоятельство, открыто похитил находящийся в комнате квартиры, принадлежащий потерпевшей телевизор «...», стоимостью 3 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Ульянов И.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшей, выплатив ей 2 000 рублей. Преступление совершил, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, что и повлияло на его поведение.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила строго подсудимого не наказывать.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ульянова И.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, так как подсудимый осознавая, что преступный характер его действий, направленный на хищение телевизора, понятен потерпевшей, открыто похитил телевизор, при этом, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшей не опасного для жизни и здоровья, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей: толкнув её рукой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, образ жизни виновного: привлекавшегося к административной ответственности 28.01.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), отсутствие постоянного источника дохода; личность виновного, который совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, не имеющего каких-либо хронических заболеваний, не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается подсудимым, а также с учетом влияния состояния опьянения на поведение виновного с учетом обстоятельств совершения преступления виновным; в качестве обстоятельств смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание своей вины и раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учетом правил части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей, установленных судом.

Оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 305-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Ульянова И.В. признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: трудоустройства в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания; обязать его являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ульянову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: акт закупки, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                Л.С.Постыко