Решение по делу № 1-136/2018 от 28.09.2018

К делу № 1-136/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 декабря 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З., Смоляного Г.А.,

подсудимого Величко А.А.,

и его защитника Басова Ю.М., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009, ордер № 103105 от 16.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Величко А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Величко А.А. незаконно хранил оружие при следующих обстоятельствах.

В октябре 2007 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Величко А.А., находясь на заброшенном участке местности, расположенном в 300-х метрах от домовладения <номер> по <адрес>, обнаружил обрез охотничьего ружья ИЖ-К1, 16 калибра под заводским идентификационным номером <номер> оставленный неустановленным лицом, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, и имея умысел на незаконное хранение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий и не имея на то соответствующего разрешения, взял с указанного места обрез охотничьего ружья ИЖ-К1, 16 калибра под заводским идентификационным номером «К 03942», который принес по месту своей регистрации, а именно в спальную комнату домовладения <номер>, по <адрес>, где в нарушение требований ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение ст. 54 главы XI, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, незаконно хранил вышеуказанный предмет.

В сентябре 2018 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Величко А.А., продолжая свой преступный умысел, перенес указанный предмет по месту своего нового проживания, а именно в гостиную комнату домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 11 часов 50 минут 04 сентября 2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, проводимого в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый Величко А.А. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку он незаконно хранил оружие согласно заключению эксперта № 252-Э от 05 сентября 2018 года, предмет похожий на обрез охотничьего ружья, является гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, который изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К1» под заводским идентификационным номером <номер>», путем внесения изменений в первоначальную конструкцию ружья по укорачиванию ствола до остаточной длины 275 мм и удаления спинки ложа, который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Славянской ЦРБ не состоит.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли Величко А.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Величко А.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Величко А.А. в соответствие части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Величко А.А. согласно пункту «а» части 1 стати 63 УК РФ должен быть признан рецидив преступлений.

По характеру совершенное подсудимым преступление в соответствие ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ Величко А.А. суд по делу не усматривает.

Величко А.А. вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, Исходя из оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, с учётом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также положения части 3 статьи 68 УК РФ, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ судом не установлено.

По правилам статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Славянского районного суда от 06.11.2018 Величко А.А. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на содержание под стражей с момента задержания. Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Славянскому району Лютого С.С. Величко А.В. задержан 23.11.2018.

Срок наказания Величко А.А. необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 28.12.2018 и в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания под стражей с 23.11.2018 по 27.12.2018 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304-310,316 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Величко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года одного месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Срок наказания Величко А.А. исчислять со дня оглашения приговора 28.12.2018 и в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 23.11.2018 по 27.12.2018 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Величко А.А. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез охотничьего ружья ИЖ-К1, 16 калибра под заводским идентификационным номером «К 03942», находящейся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России по Славянскому район Краснодарского края после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                     Р®.Р’. Антощук