Решение по делу № 2-874/2021 от 31.05.2021

        Дело № 2-874/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001190-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                   07 июля 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 776,64 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1541 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 99 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель ООО «Траст» ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 99 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».

Согласно выписки по лицевому счету по данному кредиту ответчик не исполняет свои обязанности по выплате кредита и процентов по нему.

Согласно расчету сумма задолженности составила 98 776,64 руб., из которых: сумма основного долга 78 799,8 руб., проценты 19 976,84 руб.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в нарушение ст. 309, 809-810 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1541 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» 100 317 (сто тысяч триста семнадцать) рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга 78 799,8 руб., проценты 19 976,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1541 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Мархаев П.С.