Решение по делу № 12-299/2024 от 10.10.2024

Дело № 12-299/2024

11MS0013-01-2024-006386-64

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06.11.2024 жалобу Захарова В.Н. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 03.10.2024 по делу № 5-554/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Захарова В.Н., <...> г. г.р., уроженца , паспорт серии ...., выдан <...> г., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 03.10.2024 по делу № 5 – 554/2024 Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, 26.09.2024 в 18 часов 55 минут Захаров В.Н. по адресу: ...., управляя транспортным средством - , совершил наезд на стоящее транспортное средство Т., государственный регистрационный знак ...., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 12 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Захаров В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, назначить административный арест, в обоснование требований указав, что вынужден был покинуть место дорожно-транспортного происшествия, поскольку оставление экскаватора на обочине или на полосе движения создает аварийную ситуацию; лишение права управления повлечет потерю работы и единственного заработка.

В судебном заседании Захаров В.Н., его защитник по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Мартьянов Д.В., на доводах жалобы настаивали.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Бойков Д.С. полагал доказанным наличие в деянии Захарова В.Н. состава административного правонарушения.

Потерпевший С.И., извещаемый надлежащим образом по указанному им адресу, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, не представил доказательств, что отсутствует по уважительной причине, его явка обязательной не признана. В связи с этим на основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п.2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Следует из материалов дела, в том числе протокола №11 ММ 026675 от 01.10.2024 об административном правонарушении, схемы места ДТП, объяснений С.Ю., С.И., Захарова В.Н.; Мартьянова Д.В. от 01.10.2024; приложения к материалу о дорожно – транспортном происшествии от 26.09.2024, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2024, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается, что 26.09.2024 в 18 часов 55 минут Захаров В.Н. по адресу: ...., управляя транспортным средством - , государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на стоящее транспортное средство Т,, государственный регистрационный знак ...., принадлежащее С.И., при этом результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу последнего.

Также не оспаривается Захаровым В.Н., что мер по предварительной фиксации положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящихся к происшествию, и повреждения транспортных средств, он не предпринял, а также не сообщил о случившемся в полицию, при том что возможности оформить документы о дорожно – транспортном происшествии без участия сотрудников полиции у него не имелось, так как второй водитель на месте дорожно – транспортного происшествия отсутствовал.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что эти обязанности им не исполнены по причине отсутствия заряда в мобильном телефоне, обстоятельством, исключающим ответственность, не являются, поскольку и иными способами, доступными Захарову В.Н. (с помощью других лиц, иных средств фиксации) эти обязанности исполнены не были. Даже после появления возможности телефонного звонка около 20 часов 26.09.2024 о случившемся он сообщил только Мартьянову Д.В., к месту дорожно – транспортного происшествия не вернулся.

Не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что оставление экскаватора на обочине или на полосе движения было опасным, создавало помехи, так как ПДД прямо предписывают освободить проезжую часть, но не позволяют покинуть место дорожно – транспортного происшествия без совершения иных, предусмотренных п.2.6.1 ПДД, действий.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о доказанности совершения Захаровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вины в его совершении.

На основании ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность; использование заявителем транспортного средства в связи с инвалидностью не установлено.

Возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрена только в случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Такая жалоба в материалах дела отсутствует; указанные Захаровым В.Н. в жалобе обстоятельства (утрата дохода) основанием для назначения административного ареста (административного наказания более строгого, чем лишение права управления транспортным средством) не являются.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено, и постановление отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 03.10.2024 в отношении Захарова В.Н. оставить без изменения, жалобу Захарова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                             Е.Г.Берникова