Решение по делу № 2-1730/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1730/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-002360-04

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                       г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Боровкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Боровкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Боровковым А.Г. был заключен договор кредитования № 13/7233/00000/401331 на сумму 104949,19 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 19.08.2020 задолженность по договору составляет 242041,81 руб., из которых сумма основного долга в размере 91686,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 150355,09 руб., неустойка – 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 21.01.2015 г. по 19.08.2020 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 13/7233/00000/401331 от 25.12.2013 в размере 242041,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5620,42 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Боровков А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, Корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. При отсутствии уважительности причин неявки в судебное заседание суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боровкова А.Г. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец ПАО КБ «Восточный» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022800000112.

        Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями Боровкова А.Г. был отменен мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г. Казани, что подтверждается определением от 30.03.2017 по делу № СП2-15524/2017.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Боровковым А.Г. был заключен смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, называемый договором кредитования №13/7233/00000/401331, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора кредитования Банк предоставил ответчику кредитную карту, счет №, с лимитом кредитования в 100000,00 руб., срок возврата кредита до востребования, срок действия лимита кредитования до востребования, ставка 31% годовых, ПСК 0,82% годовых. Платежный период 25 дней, согласно счету-выписке дата начала платежного периода 26.01.2014, льготный период 56 дней. Процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500,00 руб. при сумме лимита от 20000,00 до 50000,00 руб. и не менее 2000,00 руб. при сумме лимита от 60000,00 до 100000,00 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, акцептовал оферту Боровкова А.Г. путем открытия счета №, выдачи ответчику банковской карты.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: 1) процент от лимита кредитования; 2) сумма начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий Льготного периода, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту сумма технического овердрафта; 5) пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) сумма начисленных штрафов (при наличии).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. Последний платеж согласно выписке по счету ответчиком произведен 30.01.2020 г. То есть, суд находит, что ответчик Боровков А.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.08.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 242041,81 руб., из которой сумма основного долга в размере 91686,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом 150355,09 руб.

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по договору кредитования № 13/7233/00000/401331 от 25.12.2013 г., произведенный Банком по состоянию на 19.08.2020 г., как выполненный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком, а также наличие произведенных платежей, не учтенных Банком, не представлено. Суд не выходит за пределы заявленных исковых требований. Таким образом, требования банка по договору кредитования № 13/7233/00000/401331 от 25.12.2013 о взыскании с ответчика просроченного основного долга 91686,72 руб., просроченных процентов 150355,09 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Восточный экспресс банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5620,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 110461 от 25.08.2020 года.

Следовательно, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 5620,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Боровкову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Александра Геннадьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/7233/00000/401331 от 25.12.2013 года по состоянию на 19.08.2020 года в размере 242041,81 руб., из которой сумма основного долга в размере 91686,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом 150355,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5620,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР. Мотивированной решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Э.Н. Кислухина