Решение по делу № 2-3233/2017 от 24.05.2017

Дело №2-3233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в состав председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. К. к Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств Государственной безопасности дорожного движения о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства, выдачи нового паспорта транспортного средства, исключении из компьютерной базы данных сведений об аннулировании регистрационных данных транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о признании его добросовестным приобретателем автомашины – XXXX ДД.ММ.ГГ года выпуска, № двигател XXXX, шасси (рама) XXXX, госномер XXXX, возложении на ответчика обязанности восстановить регистрационный учет указанной автомашины, выдать на автомашину новый паспорт транспортного средства и исключить из компьютерной базы данных сведения об аннулировании регистрационных данных автомашины, ссылаясь на то, что приобрел автомашину в ДД.ММ.ГГ году, о чем свидетельствуют сводный акт XXXX от ДД.ММ.ГГ, счет-наряд XXXX от ДД.ММ.ГГ и договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке. Данные документы после регистрации возвращены истцу не были. До ДД.ММ.ГГ года год страховал гражданскую ответственность владельца автомашины. При намерении произвести страхование гражданской ответственности в ДД.ММ.ГГ году, выяснил, что по результатам проведенной проверки на основании информации, поступившей из Управления ФСБ России по Восточному округу ДД.ММ.ГГ, регистрация автомашины аннулирована, документы, представлявшиеся истцом на регистрацию, в связи с истечением 5-летнего срока хранения, уничтожены.

Истец является добросовестным приобретателем, о нарушениях со стороны продавца при совершении сделки купли-продажи ему ничего известно не было. Сделка не оспорена, транспортное средство у него не истребовали.

Оснований для аннулирования регистрации транспортного средства, предусмотренных "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее Правила), утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" оснований для аннулирования регистрации транспортного средства не было. Заключение проверки ФСБ по Восточному округу к числу таких оснований не относится, приговор суда, которым был бы установлен факт подделки документов, отсутствует.

В судебном заседании представитель истца про доверенности Крысин А.Г. на исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, т.к. уже после проведения регистрационных действий с указанной автомашиной в ДД.ММ.ГГ году, ДД.ММ.ГГ в адрес отделения поступила информация от старшего следователя ОВД следственного Управления ФСБ по Восточному военному округу, из которой следовало, что в ходе расследования находящегося в его производстве уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период ДД.ММ.ГГ г.г. в подразделениях ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, находящихся, в том числе, в г. Уссурийске, на основании подложных документов о реализации коммерческой организацией ООО «XXXX» транспортных средств, принадлежащих войсковым частям Минобороны РФ, были поставлены на первичный регистрационный учет 325 транспортных средств, включая автомобиль истца. По прилагаемому и списку следователь просил провести аннулирование регистрации транспортных средств. Была проведена проверка, принято решение в соответствии с п.п.3, 51 Правил о прекращении регистрации транспортных средств, включая автомобиль истца. Аннулирование регистрации произведено ДД.ММ.ГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу абз. 2 п. 2 Правил регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 51 Правил регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации транспортного средства регистрационным подразделением Госавтоинспекции осуществляется не произвольно, а при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, таких как представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ряда других обстоятельств.

В соответствии с абз.1 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия, в частности, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Из представленных документов (ответ на запрос суда из ФСБ России Управления по Восточному военному округу) следует, что для регистрации автомашины истец представил: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ООО «XXXX» в лице директора Чипунова Т.Г., в котором указано местонахождение автомобиля в\ч XXXX XXXX; копию сводного акта оценки и приема-передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГ, которым комиссия в составе представителей в\ч XXXX, в\ч XXXX и доверенного лица ООО «XXXX» произвела оценку автомашины; копию счета-наряда о передаче автомашины XXXX МО РФ в адрес ООО «XXXX»; копию предписания XXXX МО РФ от ДД.ММ.ГГ в адрес командира в\ч XXXX на реализацию указанной автомашины ООО «XXXX»; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ по которому ОАО «XXXX» на основании предписания XXXX МО РФ передало ООО «XXXX» указанную автомашину. Помимо того, что, по утверждениям генерального директора ООО «XXXX», Чипунов Т.Г. в обществе никогда не работал и его представителем не был, общество автомашины, включая автомашину истца, не реализовывало, агентский договор на реализацию ВДВИ, заключенный с ФГУ «XXXX» на момент совершения сделок не действовал и, со слов иных лиц, установлено, что документы на реализацию за вознаграждение изготавливала работник автобронетанковой службы Буряк Л.К., на момент проведения проверки умершая, получены данные о том, что войсковые части XXXX, XXXX в учетных данных организационно - мобилизационного управления штаба округа не числятся. Войсковая часть XXXX на учете в Вооруженных силах РФ не значилась и не значится, а войсковая часть XXXX дислоцировалась в XXXX, в ДД.ММ.ГГ г. это условное наименование аннулировано.

Аналогичная информация предоставлялась ответчику в ДД.ММ.ГГ году.

Тем самым приобретенный истцом автомобиль не имеет подтверждения законности его приобретения, в связи с чем аннулирование его регистрации в 2013 году произведено на законных основаниях.

В соответствии с абз. 3 пункта 51 Приложения N 1 к приказу МВД России N 1001 от 24 ноября 2008 года "О порядке регистрации транспортных средств" прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Как следует из материалов дела, автомашина поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГ, до аннулирования регистрационных действий ДД.ММ.ГГ прошло менее пяти лет, в связи с чем отмена регистрации автомобиля не противоречит абзацу 3 пункта 51 Правил.

Факт приобретения автомобиля истцом, не знающим об обстоятельствах изготовления документов, не имеет правового значения для разрешения вопроса о законности аннулирования регистрации транспортного средства.

Требования о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, поскольку эти требования, как не порождающие никаких правовых последствий сами по себе, не могут быть предметом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Степанова Е.А.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017 г.