Решение по делу № 33-4863/2020 от 05.08.2020

Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-4863/2020

УИД: 76RS0023-01-2020-000086-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Рыбиной Н.С.

при секретаре Клиновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

            15 октября 2020 года

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Крылова Алексея Семеновича удовлетворить частично:

Признать незаконным решение УПФР в г.Ярославле от 05.11.2019 года № 307609/19 в части отказа Крылову А.С. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в объеме прав по требованиям, удовлетворяемым настоящим решением суда.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2 периоды работы с 01.12.1995 по 30.04.1997, с 05.05.2004 по 24.12.2009, с 22.04.2010 по 27.10.2010, с 07.12.2010 по 28.02.2011, с 01.10.2011 по 30.09.2012, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 01.07.2015 по 30.09.2015 и назначить Крылову Алексею Семеновичу досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 с 21.10.2019 года, то есть с даты достижения истцом 55-летнего возраста при его обращении с заявлением о назначении пенсии 23.09.2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с УПФР в г. Ярославле в пользу Крылова Алексея Семеновича 300 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Крылов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле 23.09.2019 с заявлением о назначении по достижении 55-летнего возраста досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 05.11.2019 № 307609/19 Крылову А.С. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Специальный стаж Крылова А.С., по расчету ответчика, составляет 4 года 3 месяца 9 дней, при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев для мужчины возраста 55 лет.

Крылов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, просит признать незаконным решение 05.11.2019 № 307609/19 в части отказа в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы:

- с 01.12.1995 г. по 30.04.1997 г. каменщиком в Строительно-монтажном управлении № 1 ОАО «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»);

- с 01.01.2000 г. по 30.04.2000 г., с 02.11.2000 г. по 31.12.2000 г. кровельщиком в ремонтно-строительном цехе <данные изъяты> ТЭЦ-2;

- с 05.05.2004 по 24.12.2009, с 22.04.2010 по 27.10.2010, с 07.12.2010 по 30.09.2012 каменщиком в строительно-монтажном производственном кооперативе «<данные изъяты>», ООО «СМПК «<данные изъяты>»,

- с 14.01.2013 по 23.01.2013, с 14.02.2013 по 21.02.2013, с 15.03.2013 по 24.03.2013 в АО «<данные изъяты>» слесарем-ремонтником в цехе забоя и переработки птицы,

- с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 01.03.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 25.12.2015 каменщиком в строительно-монтажном производственном кооперативе «<данные изъяты>»,

назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 с 21.10.2019 года, то есть с даты достижения истцом 55-летнего возраста.

В обоснование иска указано, что истец в указанные периоды работал каменщиком в бригаде каменщиков и в других профессиях, предусмотренных Списками, полный рабочий день. Льготный характер работы в СМПК «<данные изъяты>» и в ООО «СМПК «<данные изъяты>», подтверждается справками данных организаций от 02.02.2017 за подписью руководителя ФИО1 Отсутствие сведений о льготном характере работы на лицевом счете истца в заявленные периоды (при этом часть периода работы истца в указанных организациях, в том числе в СМПК «<данные изъяты>» и в ООО «СМПК «<данные изъяты>» включена ответчиком в специальный стаж истца, хотя работа истца по характеру и условиям труда: в бригаде каменщиков, на высоте – не отличалась во включенные и не включенные периоды работы в данной организации) объясняется возникшими у работодателя проблемами с уплатой страховых взносов, но работники продолжали работать, работа не прерывалась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ГК - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле по доверенности Манухину О.А., возражения Крылова А.С., представителя последнего по ордеру Юдина Г.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права с принятием по делу нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23. 09.20109 г. Крылов А.С. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Ярославле с заявлении о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой с тяжелыми условиями труда).

Решением пенсионного органа от 5.11.2019 г. 307609/19 Крылову А.С. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж включенный ответчиком в бесспорном порядке составляет 4 года 3 месяца 9 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не были включены периоды работы Крылова А.С. в качестве каменщика:

с 1.12.1995 г. по 30.04.1997 г. в ООО « <данные изъяты>»,

с 5.05.2004 г. по 24.12.2009 г. в СМПК « <данные изъяты>»,

с 22.04.2010 г. по 27.10.2010 г. в СМПК « <данные изъяты>»,

с 7.12.2010 г. по 30.09.2012 в ООО СМПК « <данные изъяты>»

в связи с отсутствием документального подтверждения факта льготной работы.

Не включены периоды работы:

с 1.01.2000 г. по 30.04.2000 г. кровельщиком по рулонным кровлям РСЦ 2 разряда в <данные изъяты> ТЭЦ 2 АО <данные изъяты>»,

с 2.11.2000 г. по 31.12.2000 г. там же жестянщиком;

с 14.01.2013 г.по 23.0.12013 г., с 14.02.2013 г. по 21.02.2013 г., с 15.03.2013 г. по 24.03.2013 г. в АО « <данные изъяты>» слесарем ремонтником в цехе забоя и переработки птицы,

поскольку в выписке из ИЛС они отражены без кода льготной работы.

С 1.03.2014 г. по 31.03.2014 г., с 1.03.2015 г. по 30.06.2015 г., с 1.07.2015 по 25.12.2015 каменщиком в СМПК « <данные изъяты>», первый и третий период не отражены в выписке ИЛС, второй период – отпуск без оплаты.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» периоды работы с 1.12.1995 г. по 30.04.1997 г. каменщиком в ООО « <данные изъяты>»; с 5.05.2004 г. по 24.12.2009 г., с 22.04.2010 г. по 27.10.2010 г. каменщиком в СМПК « <данные изъяты>»; с 7.12.2010 г. по 28.02.2011 г., с 1.10.2011 г.по 30.09.202 г., с 1.03.2014 г. по 31.03.2014 с 1.07.2015 по 30.09.2015 г. каменщиком в ООО СМПК « <данные изъяты>», суд первой инстанции исходил из того, что Крылов А.С. в указанные периоды работал в бригаде каменщиков в режиме полной занятости, что подтверждается записями в его трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами, в частности вступившими в законную силу судебными постановлениями в отношении допрошенных по делу свидетелей ФИО12, ФИО13, работавших с истцом в бригаде каменщиков в указанных организациях и которым была назначена с 2017, 2018 г. соответственно досрочная страховая пенсия.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, сделаны с нарушением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что правом на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обладают лица, работающие постоянно в течение полного рабочего дня в строительном производстве каменщиками в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Из дела следует, что спорные периоды работы истца, имели место в период действия Списка № 2 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 02.03.1999 года, периода работы о включении которых заявлено по иску относятся как до так и после регистрации.

Судом первой инстанции при разрешении спора неверно был установлен круг допустимых доказательств в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, неверно применен к спорным правоотношениям закон, подлежащий применению, вследствие чего сделан ошибочный вывод о наличии у истца специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Устанавливая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за лицами, постоянно работавшими каменщиками в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, законодатель учитывал особенности технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Работа каменщика в бригаде (звене) каменщиков является показателем льготного характера работы.

Материалами дела не подтверждается выполнение работы истцом с постоянной занятостью в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, что является обязательным для включения спорных периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Записи в трудовой книжке и представленные в материалы дела справки, выданные в 2017 году ООО «СМПК «<данные изъяты>» в отношении части спорных периодов (л.д. 19,20) подтверждают лишь работу истца в должности каменщика, не содержат сведений о работе истца в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады, для подтверждения занятости в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком N 2.

Представленная в суд апелляционной инстанции, в целях проверки доводов жалобы архивная справка МКУ «Муниципальный архив города Ярославля» от 14.09.2020 года № С-1557 содержит также лишь сведения о работе истца с 01.12.1995 года по 30.04.1997 года в должности каменщика, имеет указание об отсутствии в архиве расшифровок кодов начисления заработной платы и расчетного времени, сведений о работе бригад в спорные периоды, документы по личному составу ООО «<данные изъяты>» СМПК «<данные изъяты>» на хранении е не поступали, что также следует из поступившей справки ГКУ ЯО ГАЯО от 09.09.2020 № СП-1512.

Указание в архивной справке МКУ «Муниципальный архив города Ярославля» от 14.09.2020 года № С-1557 на приказ от 03.01.1978 № 4 о создании бригады каменщиков по участкам не относится к спорным периодам.

Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды истец работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы истца в период после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

При разрешении спора судом первой инстанции не было принято во внимание отсутствие каких-либо документов, выданных в установленном порядке работодателями, подтверждающих, что истец в спорные периоды, работая каменщиком, имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ссылка суда на положения ст. 66 ТК РФ и указание суда об отсутствии в трудовой книжке указания о том, что истец работал не полный рабочий день в спорые периоды несостоятельны, поскольку сделаны без учета положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа, в том числе при досрочном назначении страховой пенсии по старости. В трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях, внесение в нее сведений о характере работы, ее выполнении в определенных условиях, в течении полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Свидетельские показания к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены.

Наличие ранее принятых судебных актов в отношении допрошенных по делу свидетелей при установленных по делу обстоятельствах не является достаточным для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначения пенсии ( оценивались разные периоды работы и самостоятельные доказательства).

Вывод суда о том, что отсутствие сведений персонифицированного учета о льготных периодах работы истца не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо и справок с кодом льготы, а также сведений о характере трудовой деятельности работника является обязанностью работодателя, несостоятелен.

Судом не учтено, что в отношении Крылова А.С. работодателем ООО СМПК «<данные изъяты>» в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы Крылова А.С. являются недостоверными.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о включении спорных периодов работы истца в должности каменщика в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, как не подтвержденный, допустимыми средствами доказывания, не основан на законе.

Доводы жалобы о недоказанности установленных судом по делу обстоятельств заслуживают внимания.

Оспариваемые истцом периоды работы не подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку доказательств работы в должности каменщика в бригадах каменщиков, либо в специализированных звеньях комплексных строительных бригад, в течение полного рабочего дня, истцом не представлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения – об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Крылову Алексею Семеновичу отказать.

Председательствующий

Судьи