Решение от 20.10.2020 по делу № 2а-579/2020 от 22.09.2020

№ 2а-579/2020

64RS0015-01-2020-001159-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 октября 2020 г.                                                                                г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, Ершовскому РОСП УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области Зайцевой Анастасии Александровне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Ершовский ФИО4 УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от 07.04.2017 г., выданный судебным участком № 3 Ершовского района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 48 179 рублей 44 копейки с должника Миньковой Александры Юрьевны.

Судебным приставом-исполнителем Зайцевой А.А. возбуждено исполнительное производство № 4571/20/64014-ИП в отношении должника Миньковой А.Ю.

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем Зайцевой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №. Указывают, что судебный пристав-исполнитель Зайцева А.А. проявляет бездействие, не соблюдая сроки направления копии постановления об окончании исполнительное производства №-ИП с оригиналом, исполнительного документа №.

    В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

    08 октября 2020 г. от представителя истца Рощина Р.Е. поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

    Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ершовского РОСП в судебное заседание не явился, возражений не представил.

        Судебный пристав – исполнитель Ершовского РОСП Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

         Заинтересованное лицо Минькова А.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска.

              Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

               Последствия, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, судья

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░