Решение по делу № 02-1868/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1868/2022

УИД 77RS0010-02-2022-001368-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Скворцова Александра Павловича о направлении на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика гражданского дела № 2-1868/2022 по иску адрес Стандарт» к Скворцову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Скворцову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скворцов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по своему месту жительства, указывая, что проживает в адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность, установленная в ст. 32 ГПК РФ, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № 87960724 (далее – Договор о карте) на основании заявления ответчика от 3 марта 2011 года. Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми и составными частями договора.

Согласно п. 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие между Банком и Клиентом из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка: в Измайловском районном суде адрес/мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).

В заявлении от 3 марта 2011 года ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ним и Банком из Договора о карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб и поручений, сделанных в настоящем Заявлении, в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных им в настоящем Заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае, если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес/мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).

В Анкете на получение карты в разделе «Подсудность» стороны определили подсудность споров, вытекающих из договора: Измайловский районный суд адрес/мировой судья судебного участка № 296 адрес в зависимости от родовой подсудности спора). Анкета подписана ответчиком.

Таким образом, при заключении договора стороны достигли соглашения о рассмотрении споров по заявлениям (искам) адрес Стандарт» о взыскании задолженности по договору в Измайловском районном суде адрес.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выразил несогласие с установлением договорной подсудности при заключении кредитного договора, не представлено. С заявлением об изменении условия о подсудности споров ответчик к истцу не обращался, требований о признании недействительным данного условия кредитного договора ответчиком не заявлялось. Тем самым, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили территориальную подсудность споров по заявлению Банка о взыскании задолженности, в том числе и для настоящего дела, до принятия его судом к производству. Следовательно, истец правильно определил подсудность данного спора Измайловскому районному суду адрес, а суд принял данный иск к своему производству без нарушения правил подсудности.

Доводы истца о направлении дела по подсудности по его месту жительства не соответствуют согласованным сторонами условиям договора.

Учитывая, что правило подсудности спора при принятии иска к производству судом нарушено не было, оснований для применения иных правил определения территориальной подсудности, в том числе, по выбору ответчика, судом не усматривается, в удовлетворении ходатайства ответчика фио о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика Скворцова Александра Павловича о направлении на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика гражданского дела № 2-1868/2022 по иску адрес Стандарт» к Скворцову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес

Судья фио