Решение по делу № 2-1967/2024 от 20.05.2024

УИД 59RS0001-01-2024-003260-74                                                ...

Дело № 2-1967/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – ФИО6, действующей по доверенности, представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ермакова С. А. к Брагиной С. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Ермаков С.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Представитель истца, представитель ответчика оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Стороны в суд не явились, извещены.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству адрес ответчика указан не был.

    Вместе с тем, с Дата Брагина С.С. зарегистрирована по адресу: ...).

    Доказательств фактического проживания ответчика на территории Дзержинского района г. Перми не представлено.

    На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места жительства (регистрации) ответчика подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Ермакова С. А. к Брагиной С. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова

...