Решение по делу № 1-495/2020 от 20.11.2020

Дело № 1-495/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 декабря 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.

подсудимого Ивченко А.А.,

адвоката Микулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивченко Андрея Андреевича, ... ранее судимого:

- 21 октября 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год. 20 октября 2015 года освобождён по отбытию наказания;

- 26 сентября 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. 07 марта 2017 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима;

- 10 апреля 2017 года мировым судьёй Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев;

- 01 сентября 2017 года Верховным Судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев. 06 сентября 2018 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ивченко А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

Ивченко А.А. является лицом, в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, которые дополнены решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2020 года, в том числе, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

06 сентября 2018 года Ивченко А.А. был освобождён из ФКУ ИК... УФСИН России по Республике Коми и 01 октября 2018 года поставлен на учёт в ОМВД России по г.Воркуте с заведением дела административного надзора.

Ивченко А.А., находясь под административным надзором, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона», игнорируя установленные судом обязанности, с 09 августа 2020 года покинул постоянное место жительства по адресу: г.Воркута, <дата>, находясь в тундре за пределами г.Воркуты, и с 17 августа 2020 года по 25 сентября 2020 года не являлся на обязательную отметку в ОМВД России по г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Димитрова, дом №3, тем самым без уважительных причин уклонился от административного надзора, самовольного оставив место жительства.

Подсудимый Ивченко А.А. вину в совершении преступления признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым исключить излишне вмененное из квалификации действий подсудимого «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», поскольку из обвинения, признанного судом доказанным, следует, что подсудимый самовольно покинул место жительства.

Приходя к изложенному выше выводу о квалификации действий Ивченко А.А., суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В данном случае для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость исключения излишне вмененного из квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает установленной вину Ивченко А.А. в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ивченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросе подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, признав вину полностью. По смыслу закона, такая форма поведения виновного, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, подлежат оценке как активное способствование раскрытию преступления. Принимая во внимание заявление подсудимого Ивченко А.А., что он самостоятельно явился в ОМВД России по г.Воркуте, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание в силу правил, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Довод защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины подсудимым основан на неверном толковании Закона, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением, то есть признания вины. Именно этим условием законодатель ограничил возможность назначения максимального наказания двумя третями от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не является основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор. Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Воркутинского городского суда от 07 марта 2018 года основанием для установления административного надзора в отношении Ивченко А.А. явилось наличие непогашенной судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден и отбывал наказание, что свидетельствует о том, что судимость Ивченко А.А. по приговору от 01 сентября 2017 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности. Вместе с тем, как следует из вышеуказанного решения суда, судимость по приговору Воркутинского городского суда от 21 октября 2014 года не была учтена для установления административного надзора.

При изложенном суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством, рецидив преступлений по приговору Воркутинского городского суда от 21 октября 2014 года, не допускает повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание Ивченко А.А. обстоятельства, соблюдая правила, предусмотренные ч.2 ст.63 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку у подсудимого отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку в действиях Ивченко А.А. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Ивченко А.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях судом признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Ивченко А.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ивченко А.А. адвокатом ФИО6 в размере 7 320 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Ивченко А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Ивченко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор изменен ВС РК от 06.04.2021 без изменения квалификации со снижением наказания

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате