Решение по делу № 33-14375/2022 от 20.07.2022

Справка: судья 1-й инстанции Александрова Н.И.             УИД 03RS0017-01-2019-001426-34

                                              Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № № 33-14375/2022 (2-2264/2022)

г. Уфа                                     21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заботнова Е.Е. к Зубареву В.А., Зубареву А.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных сумм по договору займа,

по апелляционной жалобе Заботнова Е.Е. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

                                                 установила:

Заботнов Е.Е. обратился в суд с иском к Зубареву А.В., Зубареву В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Ж.У.В. на имя Зубарева В.А. на ? доли квартиры, расположенной по адресу РБ адрес входящую в состав наследственной массы после смерти Зубаревой В.А., умершей 23.02.2004г., признании недействительными сделки по договору купли-продажи от 25.05.2015.г указанной квартиры, заключенной между Зубаревым А.В. и Зубаревым В.А. и Давыдовым И.М., и сделку купли-продажи данной квартиры от 28.02.2018г., заключенной между Давыдовым И.М. и Волковым В.Л., исключении из ЕГРН записи о праве собственности Волкова В.Л. на квартиру, расположенную по адресу адрес о признании Зубарева А.В.. принявшим наследство в виде квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес, после смерти его матери Зубаревой В.А., умершей 23.02.2004 г., как наследника первой очереди по закону; исключить Зубарева А.В., Зубарева В.А. из числа наследников по закону после смерти Зубаревой В.А. в связи с пропуском ими шестимесячных сроков подачи заявления нотариусу для принятия наследства по закону; признании квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, входившей в состав наследственной массы после смерти Зубарева А.В..; взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков, принявших наследство в виде квартиры расположенной по адресу: РБ, адрес – Зубарева А.В., Зубарева В.А., по договору займа от 13.03.2014 г. сумму основного долга в размере 300 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 210 000 руб., итого в общей сумме 1 510 000 руб.

В обоснование иска указано, что 13.03.2014г. между Заботновым Е.Е. и Зубаревым А.В. был заключен договор займа, что подтверждено собственноручной распиской заемщика, согласно условиям которого, заемщику Зубареву А.В. был предоставлен процентный займ в размере 300 000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата по первому требованию. 10.10.2014 заемщик Зубарев А.В. умер. Наследственное дело после смерти заемщика Зубарева А.В. нотариусами г. Стерлитамака не открывалось, однако, как стало известно в 2019 году, на момент смерти заемщика в наследственную массу после его смерти входила квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была принята ответчиками в качестве наследства после смерти 23.02.2004 г. матери должника - Зубаревой В.А., при жизни ей принадлежала по праву собственности в порядке наследования вышеуказанная квартира, т.е. она не являлась совместно нажитой супругами в браке. 18.08.2004 в шестимесячный срок для принятия наследства Зубарев А.В., являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу Ж.У.В. с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры. Однако, нотариус Ж.У.В. наследственное дело после смерти матери должника не открыла. Зубарев А.В. был зарегистрирован и фактически проживал в данной квартире на день смерти матери. Таким образом, на день смерти Зубарева А.В. вышеуказанная квартира входила в состав наследственного имущества. После смерти Зубарева А.В., его отец Зубарев В.А. и родной брат Зубарев Александр В., которые знали о долговых обязательствах Зубарева А.В. перед истцом, обратились к нотариусу Журавлевой У.В. как наследники по закону после смерти Зубаревой В.А., скрыв от нотариуса факт расторжения брака между Зубаревым В.А. и Зубаревой В.А. В связи с чем, истец считает, что последние являются наследниками, принявшими наследство в виде наследственной квартиры.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2019 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Заботнова Е.Е. к Зубареву В.А., Зубареву А.В. о взыскании с наследников принявших наследство денежных сумм по договору займа отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заботнова Е.Е. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам указанные судебные постановления отменены с направлением дела на на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Стерлитамакского городского суда от 08 апреля 2022 года выделено в отдельное производство и прекращено гражданское дело в части исковых требований Заботнов Е.Е. к Зубареву В.А., Зубареву А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Ж.У.В. на имя Зубарева В.А. на ? доли квартиры, расположенной по адресу РБ адрес входящую в состав наследственной массы после смерти Зубаревой В.А., умершей 23.02.2004г., признании недействительными сделки по договору купли-продажи от 25.05.2015 г указанной квартиры, заключенной между Зубаревым А.В. и Зубаревым В.А. и Давыдовым И.М., и сделку купли-продажи данной квартиры от 28.02.2018г., заключенной между Давыдовым И.М. и Волковым В.Л., исключении из ЕГРН записи о праве собственности Волкова В.Л. на квартиру, расположенную по адресу адрес ввиду отказа истца от иска в указанной части.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать факт принятия Зубаревым А.В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти его матери Зубаревой В.А., умершей 23.02.2004, как наследника первой очереди по закону; взыскать в пользу истца солидарно с наследников после смерти Зубарева А.В. денежной суммы в размере 750 000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 года постановлено:

исковые требования Заботнова Е.Е. к Зубареву В.А., Зубареву А.В. об установлении факта принятия наследства Зубаревым А.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес после смерти матери Зубаревой В.А., умершей 23.02.2004 года, как наследника первой очереди по закону, взыскании в пользу истца Заботнова Е.Е. денежных сумм по договору займа в размере 750000 руб. с наследников после смерти Зубарева Алексея Валерьевича солидарно, - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Заботнов Е.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что суд незаконно установил отсутствие наследственного имущества у Зубарева А.В.; суд неверно применил срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Заботнова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

             Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

              Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 13.03.2014 года Зубарев А.В., дата года рождения, получил от Заботнова Е.Е. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей под 10% в месяц сроком возврата – по первому требованию.

Денежные средства по расписке 13.03.2014 года истцу не возвращены.

10.10.2014г. заемщик Зубарев Алексей В. умер.

Как следует из сведений реестра наследственных дел и ответов нотариуса, наследственное дело после смерти Зубарева А.В. не заводилось (л.д.12, 54 т.1).

В соответствии со справкой, выданной ООО «Единый Расчетный Центр» исх.№... от ... года, по адресу: адрес, зарегистрированы: Зубарев А.В.., совместно с ним были в указанный период зарегистрированы: жена Зубарева О.Е.., сын З.Д.А. (т.1, л.д.105).

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что наследственное имущество после смерти заемщика Зубарева А.В. не имеется, а также истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.08.2004г. Зубарев А.В. обратился с заявлением №... в реестре, о принятии наследственного имущества: квартиры, расположенной в РБ, адрес, в котором нотариус Ж.У.В. засвидетельствовала подлинность подписи гр. Зубарева А.В..

Из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Ж.У.В. – И.Т.М. от 07.05.2019г. следует, что в производстве нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Ж.У.В. имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Зубаревой В.А., дата года рождения, умершей 23 февраля 2004 года. Согласно реестру для регистрации нотариальных действий 18.08.2004 г. за №... нотариусом Первой Стерлитамакской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Ж.У.В. засвидетельствована подлинность подписи на заявлении Зубарева А.В. о принятии наследства после смерти матери Зубаревой В.А., умершей 23 февраля 2004 года. Указанное заявление было получено Зубаревым А.В. на руки для передачи другому нотариусу, так как местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, а в 2004 году место жительство Зубаревой В.А., умершей 23 февраля 2004 года, относилось к компетенции другого нотариуса.

В соответствии со справкой, выданной ООО «Единый Расчетный Центр» исх.№... от 15.07.2014 года, по адресу: адрес, зарегистрированы: Зубарев А.В. совместно с ним были в указанный период зарегистрированы: жена Зубарева О.Е. , сын Зубарев Д.А. (Т.1, л.д.105).

Согласно справке, выданной ООО «Единый Расчетный Центр» Отделение №... Курчатовское» исх.№..., наследодатель Зубарева В.А. по адресу: адрес, не была зарегистрирована, Зубарев А.В. выписан с указанного адреса 10.10.2014 по смерти.

Из материалов гражданского дела №2-7311/2014 следует, что Зубарев А.В. обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, открывшегося после смерти матери Зубаревой В.А.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 года заявление Зубарева А.В. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2019 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 года отменено, производство по гражданскому делу по заявлению Зубарева А.В. об установлении факта приятия наследства в виде квартиры адрес открывшегося после смерти матери Зубаревой В.А., умершей 23 февраля 2004 года, прекращено в связи с тем, что заявитель Зубарев А.В. умер, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Поскольку заемщик Зубарев А.В. был зарегистрирован по день смерти в квартире, принадлежащей его матери Зубарева В.А. по адресу: адрес, обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства в виде указанной квартиры, открывшегося после смерти матери Зубаревой В.А., обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судебная коллегия, полагает, что им совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде квартиры по адресу: адрес.

Наличие иного имущества у Зубарев А.В. не установлено.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан Ж.У.В. копии наследственного дела №... к имуществу умершей 23.02.2004 г. матери заемщика - Зубаревой В.А., дата г.р., наследникам которой по закону – ответчикам: супругу Зубареву В.А., сыну Зубареву А.В. на основании заявлений 25.05.2015 г. выданы 26.05.2015 г. свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., принадлежащей Зубаревой В.А. на праве собственности на основании договора мены от 23.04.1997, удостоверенного нотариусом Я.Н.В. (л.д.55-65 т.1).

Таким образом, наследниками первой очереди в соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к имуществу умершей Зубаревой В.А. являются супруг Зубарев В.А., сын Зубарев А.В.., сын Зубарев А.В.

Следовательно, поскольку Зубарев А.В. фактически принял наследство после смерти матери, его доля в наследственном имуществе составит 1/3, доля Зубарев В.А. – 1/3, доля Зубарева А.В.

Вместе с тем, супругу Зубареву В.А., сыну Зубареву А.В. на основании заявлений 25.05.2015 г. выданы 26.05.2015 г. свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, гадрес, без учета наследственных прав Зубарева А.В.. на 1/3 долю в указанном имуществе.

Зубарев В.А. и Зубарев А.В. согласно договору купли-продажи от 27.05.2015г. продали указанную квартиру Давыдову И.М., который впоследствии 10.10.2015г. продал ее Д.Н.И., которая в свою очередь приобретена В.И.В.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Зубарев В.А. и Зубарев А.В. распорядившись наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: адрес, в том числе, и 1/3 долей в праве на указанную квартиру, фактически приняли имущество после смерти Зубарева А.В. как наследники первой и второй очереди, в виде 1/3 доли в праве на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела, доказательств принятия наследства после смерти Зубарева А.В. его супругой З.О.Е. сыном З.Д.А. не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Зубарева В.А. и Зубарева А.В. обязанности по исполнению солидарных обязательств перед истцом по возврату долга как наследников, принявших наследство после смерти Зубарева А.В.

В соответствии с абз. 1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №... от 09.10.2022г., составленному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2022г., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 30,2 кв.м. по состоянию на день смерти заемщика Зубарева А.В. 10 октября 2014 года составляет 1 500 000 руб.

Судебная коллегия признает заключение судебной оценочной экспертизы допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании поставленных судом вопросов, экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной работы в соответствующей области и подготовке экспертных заключений, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит иным доказательствам.

Таким образом, с учетом результатов оценочной экспертизы стоимость 1/3 доли наследственного имущества Зубарева А.В. на дату открытия наследства составляет 500 000 руб., в пределах которой наследники Зубарев В.А. и Зубарев А.В. отвечают по долгам Зубарева А.В.

Судебная коллегия полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности в размере 300 000 руб. по расписке не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

26 февраля 2015 года Заботнов Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Зубареву А.В. о взыскании суммы долга по расписке от 10 мая 2014 года в сумме 15 000 руб., процентов в размере 85 500 руб., по расписке от 31.07.2014 г. суммы долга в размере 10 000 руб., процентов в размере 41 000 руб., судебных расходов.

Определением Стерлитамакского городского суда от 09.04.2015 г. гражданское дело по вышеуказанному иску Заботнова Е.Е. к Зубареву А.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов, производством прекращено в связи со смертью 10.10.2014г. ответчика Зубарева А.В.. (копия свидетельства о смерти №... №... от дата.)

С исковыми требованиями о взыскании долга по расписке от 13.03.2014г. истец не обращался.

Согласно расписке от 13.03.2014г. Зубарев А.В. взял на себя обязательства возвратить Заботнову Е.Е. сумму долга в размере 300 000 руб. с уплатой процентов в размере 10 % в месяц по первому требованию.

29.01.2019г. Заботнов Е.Е. направил Зубареву А.В. Зубареву В.А. как к наследникам Зубарева А.В. претензию (требование) о возврате долга и процентов в размере 1 000 000 руб. до 10 февраля 2019 года, тем самым потребовав возврат долга (т.1, л.д. 15).

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обращаясь в суд с исковым заявлением 11.02.2019г., истец не пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в размере 300 000 руб.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между Заботновым Е.А. и Зубаревым А.В. путем составления расписки от 13.03.2014г. предусмотрено, что на сумму долга начисляются проценты в размере 10 % в месяц.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за 3 года, предшествующих обращению в суд, то есть с 11.02.2016г., сумма которых составит по период предъявленный истцом (по 13.05.2019г.) 117 000 руб. (300 000 руб. х 10% х 39 месяцев).

Истцом с учетом уточнений предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 750 000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании солидарно с Зубарева В.А., Зубарева А.В. в пользу Заботнова Е.Е. в пределах стоимости наследственного имущества (500 000 руб.) задолженность по расписке от 13.03.2014г. в размере 417 000 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Заботнова Е.Е. к Зубареву В.А., Зубареву А.В. и об установлении факта принятия наследства и взыскании солидарно с наследников, принявших наследство - Зубарева В.А., Зубарева А.В, денежных сумм по договору займа в размере 417 000 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Заботнова Е.Е. к Зубареву В.А., Зубареву А.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Зубаревым А.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти матери Зубаревой В.А..

Взыскать солидарно с Зубарева В.А. (паспорт №...), Зубарева А.В. (паспорт №...) в пользу Заботнова Е.Е. (паспорт №... задолженность по договору займа размере 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи