Решение по делу № 2-5942/2018 от 16.08.2018

Дело №2-5942/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой А.А. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области и ПАО «Ростелеком» о признании отсутствующим право собственности на однокомнатную квартиру и признании право собственности на квартиру за истцом,

у с т а н о в и л :

Глотова А.А. обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества в Московской области и ПАО «Ростелеком» о признании отсутствующим у ПАО «Ростелеком» права собственности на однокомнатную квартиру площадью 33,2 кв.м. по адресу: <адрес>; о признании за истцом право собственности и на указанную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на 15.00 час. 24 октября 2018г., истец, извещенная надлежащим образом, не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.15 час. 25 октября 2018г.. Однако, в судебное заседание в назначенное указанное время истец, извещенная через <...> ФИО, повторно не явилась. При этом, от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – ТУ Росимущества в Московской области и ПАО «Ростелеком» своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Глотовой А.А. к ТУ Росимущества в Московской области и ПАО «Ростелеком» о признании отсутствующим право собственности на однокомнатную квартиру и признании право собственности на квартиру за истцом.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: