Решение по делу № 2-986/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                                                       <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО2– ФИО6, представившего доверенность № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – юрисконсульта территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес>. Оплату за потребленный природный сетевой газ производит регулярно по показаниям счетчика газа и задолженности не имеет. Несмотря на это, ей начислена задолженность в сумме 96285 руб. 90 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанную задолженность не законной и подлежащей удалению по следующим основаниям. Задолженность образована в связи с искусственным завышением ответчиком в базе данных показаний счетчика, а также начислением оплат по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц, тогда как начисления оплат должны быть произведены по показаниям газового счетчика. В соответствие с п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правил поставки газа), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При этом, она признает наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6833 руб. 27 коп, начисленной по нормативу, в связи с нарушением требований п. 28 Правил поставки газа, так как, на момент инвентаризации газифицированного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, в её домовладении отсутствовал прибор учета газа по причине того, что летом 2016 года работники газовой службы демонтировали и забрали с собой её прибор учета для проведения очередной поверки и впоследствии потеряли. Факт наличия в домовладении до ДД.ММ.ГГГГ, прибора учета газа, подтверждаются: информационным листком абонента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора учета газа, а также квитанциями об оплате за газ по показаниям счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета газа, и оплаты производятся по его показаниям. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своего права, предусмотренной ст. 196 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд признать начисленную задолженность за газ в размере 89452 руб. 68 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, незаконной, обязать ответчика произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета № указанную сумму, установив её задолженность перед ответчиком в размере 6833 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, при инвентаризации газифицированного домовладения, по адресу: РД <адрес>, установлено, что в данном домовладении, по лицевому счету №, никогда не был установлен прибор учета газа. Соответственно, начисления оплат за поставленный природный сетевой газ должны производиться по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц, Исходя из этого, требования истца о перерасчете начислений оплат по показаниям прибора учета газа и удалении незаконно начисленной суммы задолженности, не правомерны.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд. Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу пункта 31 Правил поставки газа для, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3- месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Однако, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Из исследованного судом выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и здание, технического паспорта на жилой дом и домовой книги, установлено: домовладение, состоящего из жилых домостроений общей полезной площадью 38,5 квадратных метров, по адресу: <адрес> улица. Магомеда Хачилаева <адрес>, зарегистрировано на ФИО1 – сына истца.

Из исследованного судом информационного листка абонента и квитанций об оплате за газ следует: абонентом по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес> является ФИО2. Все произведённые абонентом оплаты за потреблённый газ занесены ответчиком в базу данных. Задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96285 руб. 90 коп.

Из исследованного судом; акта демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о поверке счетчика от ДД.ММ.ГГГГ; акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ; актов инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и квитанций об оплате за газ, установлено: газовый счетчик находится в исправном состоянии, пломбы в целостности и сохранности, срок государственной поверки не истек, все оплаты произведены по показания счетчика газового, задолженности по счетчику нет.

Суд критически относится к акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. При сравнении подписей в Акте и паспорте истца, установлено, что они не идентичны. Записи в Акте о том, что «в данном домовладении никогда не был установлен прибор учета газа и оплаты производятся по квадратуре», от имени истца учинены другим лицом. Факт наличия в домовладении прибора учета газа, подтверждается информационным листком абонента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчиком указаны показания прибора учета газа, а также квитанциями об оплате за газ по показаниям счетчика. В связи с этим, суд считает акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Других ранее составленных актов инвентаризаций об отсутствии в домовладении прибора учета газа, сторонами не представлено. При этом, суд соглашается с заявлением истца о том, что на момент инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ у неё отсутствовал прибор учета газа. На это указывает и акт демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сведения о «старом» приборе учете газа отсутствуют. В соответствие с п. 28 Правил поставки газа, в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по нормативу, в связи с нарушением требований п. 28 Правил поставки газа, задолженность истца перед ответчиком составит 6833 руб. 27 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В связи с чем, суд считает законным ходатайство истца о применении срока исковой.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет, согласно которому: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и оплачено по показаниям счетчика 7000 руб. 00 коп, задолженности нет; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено по нормативу, в связи с нарушением требований п. 28 Правил поставки газа, 6833 руб. 27 коп, оплат нет; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и оплачено по показаниям счетчика 18100 руб. 00 коп, задолженности нет. Таким образом, задолженность за поставленный газ истца перед ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6833 руб. 27 коп. Соответственно, сумма, подлежащая к снятию с базы данных, с лицевого счета №, составит: 96285 руб. 90 коп - 6833 руб. 27 коп. = 89452 руб. 63 коп.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-200 ГК, ст.ст. 131-133 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», удовлетворить.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», задолженность за газ, по адресу: РД <адрес>, в размере 89452 руб. 68 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета №, сумму в размере 89452 руб. 63 коп, установив задолженность ФИО2 перед ответчиком в размере 6833 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                   А.С. Сатаев