Решение по делу № 2-2908/2021 от 28.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Бурцева Павла Владимировича к ООО «АМ Трак» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 3 500 000 рублей, проценты в размере 15% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг в установленный срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 109,58 рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из 15 % в год, начисляемых на остаток основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 070,37 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ исчисляемой от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 3 500 000 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 035,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 261 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителем подано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту нахождения, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его уведомленным.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 3 500 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны согласовали следующие существенные условия договора: процентная ставка по договору составляет 15% годовых (п. 2.1), в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % от просроченной суммы основного долга по договору за каждый день просрочки (пункт 3.2).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «перевод по договору № № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подпись ответчика в указанном договоре займа свидетельствует о получении денежной суммы.

Представленный истцом договор займа имеет все признаки договора займа, поскольку в нем отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 3 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % годовых в сумме 814 109,58 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15% годовых на остаток основного долга, начиная со 18.05.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял обязательство возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ а в случае неисполнения обязательства уплатить неустойку из расчета 1% в день от суммы долга, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 035,59 рублей.

Учитывая период неисполнения обязательств, исходя из обстоятельств дела оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не установлено.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по этому договору истцом исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 070,37 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 3 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, в вышеуказанные сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойка подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 261 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бурцева Павла Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМ Трак» в пользу Бурцева Павла Владимировича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 109,58 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 035,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 070,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 261 рубль.

Взыскать с ООО «АМ Трак» в пользу Бурцева Павла Владимировича проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ООО «АМ Трак» в пользу Бурцева Павла Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляя их с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 3 500 000 рублей до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: