Решение по делу № 2-4717/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-4717/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года                                                                                                           город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. А. <данные изъяты> ФИО1 к ООО «УК-Урал» об обязании определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и Гагилевой Е. В., соразмерно их долям в праве собственности,

установил:

Смирнова Н.А. <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к Гагилевой Е.В., ООО «УК-Урал» об определении порядка пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что в <данные изъяты> квартире № по <адрес>, обшей S1, жилой S2, зарегистрированы и проживают ФИО1, <данные изъяты> Гагилева Е.В., а также зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (<данные изъяты> Гагилевой Е.В.).

ФИО1 и Гагилева Е.В. являются сособственниками спорного жилого помещения, каждой принадлежит <данные изъяты>. В квартире <данные изъяты> комнаты, площадь которых составляет: S3, S4, S5, S6. По согласованию с Гагилевой Е.В., ФИО1 проживает и пользуется комнатой № S3. и должна пользоваться комнатой № S4, а также местами общего пользования: кухней, ванной комнатой, туалетом, коридорами. Однако Гагилева Е.В. не соблюдает установленный порядок пользования помещением. Ответчик установила на кухню железную дверь и в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 могла пользоваться кухней только с согласия ответчика и не могла питаться в удобное для себя время. Вся оставшаяся площадь квартиры захламлена строительным мусором, старыми вещами, мебелью, трубами и прочим хламом, который Гагилева Е.В. приносит с улицы.

Истица неоднократно просила ответчика освободить жилое помещение от хлама и не препятствовать ФИО1 в пользовании комнатой №, № и местами общего пользования, но Гагилева Е.В. отказывается приводить квартиру в порядок и всячески препятствует этому (устраивает скандалы, ставит замки на дверь, выгоняет ФИО1 из квартиры).

Истица просит определить порядок пользования в <данные изъяты> квартире № <адрес>, закрепив за ФИО1 комнату № S3 и комнату № S4, обязать Гагилеву Е.В. не чинить препятствий в пользовании комнатой №, № и местами общего пользования в квартире, обязать ООО «УК-Урал» определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и Гагилевой Е.В., соразмерно их долям в праве собственности на выше указанную квартиру.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года исковые требования Смирновой Н.А. <данные изъяты> ФИО1 к ООО «УК-Урал» об обязании определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и Гагилевой Е.В., соразмерно их долям в праве собственности на <данные изъяты> квартиру № дома <адрес> выделены в отдельное производство.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.04.2012 года определен порядок пользования в <данные изъяты> квартире № <адрес>, за ФИО1 закреплено право пользования комнатой № S3 и комнатой № S4, Гагилева Е.В. обязана не чинить препятствий ФИО1 в пользовании комнатой № в квартире № <адрес>. В удовлетворении исковых требований Смирновой Н.А. о возложении на Гагилеву Е.В. обязанности не чинить препятствий в пользовании комнатой № и местами общего пользования в <адрес> отказано.

Истец Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «УК-Урал» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Гагилева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> по адресу<адрес>, согласно свидетельства № /л.д. 6/.

Из справки, выданной ФИО1, следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, состав семьи три человека: ФИО1, Гагилева Е.В., ФИО2 /л.д. 5/.

Согласно технического паспорта жилого помещения /л.д.8-11/ и кадастрового паспорта /л.д. 12/ квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из <данные изъяты>: № - S3, № - S4, № - S5, № - S6. Общая площадь - S1, жилая площадь - S2.

Поскольку доля каждого собственника в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> - S7, решением суда определен порядок пользования в указанной <данные изъяты> квартире, суд считает исковые требования Смирновой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ООО «УК-Урал» определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между ФИО1 и Гагилевой Е.В. соразмерно их долям в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «УК - Урал» определить порядок оплаты коммунальных платежей за жилое помещение между ФИО1 и Гагилевой Е. В., соразмерно их долям в праве собственности на <данные изъяты> <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                                                                             Т.А. Никитина