Решение по делу № 22-1286/2019 от 18.06.2019

Судья: Доржиева Л.Б. Дело 22-1286 Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыденова Г.В.,

осужденного Мельникова В.В., его защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мельникова В.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года, которым

Мельников В.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 09.09.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ... отбыл наказание в виде обязательных работ;

2/ 18.04.2018 года мировым судьей судебного участка № <...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> РБ, по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> РБ от 09.09.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года;

3/ 17.01.2019 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

- постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

4/ 19.04.2019 года Октябрьским районным судом <...> по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.04.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- осужден по ст. 264.1 (по эпизоду от ... года) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ... года) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ... года) в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.01.2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизоду от 25.02.2019 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2019 года и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 30.11.2018 года и 12.01.2019 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.04.2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года.

Заслушав объяснения осужденного Мельникова В.В., мнение адвоката Бадмаева С.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мельников В.В. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 10 минут Мельников управлял автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, когда в 18 м. в северо-западном направлении от <...> переулка <...> с. <...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <...>, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельников отказался.

Кроме того, ... около 19 часов Мельников В.В. управлял автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, когда в 5 м. в западном направлении от <...> переулка <...> п. <...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <...>, при этом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мельников отказался.

Кроме того, ... около 03 часов 14 минут Мельников В.В. управлял автомобилем марки <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, когда в 15 м. западном направлении от <...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России но <...>, где в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельникова содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило -0.50 мг/л.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Мельников В.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников В.В. просит приговор суда отменить. Указывает, что суд при вынесении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье, вину признал, полностью раскаялся, судебное заседание проведено в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.В. вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по эпизоду от ... по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ... по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ... по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Мельникову назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния, содействия дознанию, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие судимостей за аналогичные преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 19.01.2019 г. и о частичном присоединении наказания по приговору от 19.01.2019 г. Однако согласно материалам уголовного дела и вводной части приговора имеется сведения о приговоре от 17.01.2019 г. Ссылка суда на приговор от 19.01.2019 г. суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, так как приговора от указанной даты в деле нет.

Кроме того, назначив наказания на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ, суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложил их, после чего к данному наказанию частично сложил наказание по приговору от 19.04.2019 г. Однако суд излишне в первом случае применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как наказания на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ необходимо было сразу сложить с наказанием по приговору от 19.04.2019 г., тем самым, по мнению суда апелляционной инстанции, суд ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора указать об отмене условного осуждения и частичном присоединении наказания по приговору от 17.01.2019 г., исключить из этой же части применение ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний, назначенных на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ, и назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 19.04.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года в отношении Мельникова В.В. - изменить.

В его резолютивной части указать об отмене условного осуждения и о частичном присоединении наказания по приговору от 17.01.2019 г.

Исключить из этой же части применение ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний, назначенных на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 19.04.2019 г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: