Решение по делу № 2-5086/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-5086/2021

27RS0004-01-2021-005896-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием представителя истцов – ФИО5, действующего на основании доверенностей,

при секретаре – Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 280 000 рублей на срок 19 месяцев (последний срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ) под 0% годовых. В срок, предусмотренный договором, ФИО3 частично вернула заемные денежные средства в сумме 30000 рублей, остаток долга в сумме 250000 рублей ответчик не возвратила. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени по договору займа. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 306200 рублей, в том числе основной долг в размере 250000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор займа не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права (требования), согласно которого ФИО2 перешли права (требования) по договору займа (40%), в том числе и право (требование) пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств. Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 пеню за нарушение срока возврата денежных средств в размере 160500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3/5 доли пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 0,5 % от суммы задолженности 250000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей; в пользу ФИО2 пеню за нарушение срока возврата денежных средств в размере 107500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доли пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 0,5 % от суммы задолженности 250000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств, оплату государственной пошлины в размере 2359 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что исполнительное производство было окончено, потому что у ответчика не было имущества, подлежащего аресту.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. Ответчик извещалась по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО3надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст.811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 280 000 рублей на срок 19 месяцев (последний срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ) под 0% годовых. В срок, предусмотренный договором, ФИО3 частично вернула заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей, остаток долга в сумме 250 000 рублей ответчик не возвратила.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено.

Согласно п.6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств производится ответчиком частями по 15000 рублей в месяц наличными средствами. По истечении срока данного договора, ответчик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа займодавцу наличными средствами.

Из п.6.2 договора следует, что в случае невозвращения денежных средств в указанный в договоре срок, суммы займа займодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных настоящим договором, начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права (требования), согласно которого ФИО2 перешли права (требования) по договору займа (40%), в том числе и право (требование) пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Представленный истцом расчет основного дога, произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, не имеется

Из расчета истцов следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267500 рублей (сумма основного долга – 250 000 рублей * 214 дней * 0,5%). Судом расчет проверен и признается арифметически верным.

Ответчик ФИО3 не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцами, размер задолженности по пене не оспаривает, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассматривая требование истцов о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 3/5 доли пени, в пользу ФИО2 2/5 доли пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 0,5 % от суммы задолженности 250000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истцов в данной части так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО2 и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрена оплата за совершенные действия в сумме 30 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что заявленные требования истцов удовлетворены, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца в отдельности государственная пошлина в сумме 3 525 рублей и 2 359 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пеню за нарушение срока возврата заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 500 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3/5 доли пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,5% годовых в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 250000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пеню за нарушение срока возврата заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107500 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2/5 доли пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,5% годовых в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 250 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         И.Н.Осипова