Решение по делу № 2-4483/2016 от 04.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     02 декабря 2016 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Романовой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику выше приведенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Романовой Н.В.- ФИО, поступил отзыв, согласно которого усматривается, что на момент ДТП ответственность Романовой Н.В., была застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ-ДАГО в ООО «Ренессанс Страхование».

На запрос суда ООО «Группа Ренессанс Страхование» подтвердило наличие заключенного между Романовой Н.В., и ООО «Группа Ренессанс Страхование5» договора ДАГО на автотранспортное средство MITSUBISHI Outlander, 2010 года выпуска, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Ренессанс Страхование» и явка АО «ГУТА-Страхование» признана обязательной.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Романовой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б.Сафина