Решение по делу № 2-393/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-393/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                      19 апреля 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО2 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО6 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. истец дал в долг ответчику деньги в сумме _____________ рублей по расписке. Согласно расписке ответчик обязался возвратить _____________ рублей в срок до "___" ___________ г.. До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Свои обязательства по возврату денег в срок, установленный в расписке ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО6 задолженность в сумме _____________ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме _____________ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ руб.

В дальнейшем истец - ФИО2 свои требования уточнил. И с учетом возврата ответчиком суммы в размере _____________ руб., просит взыскать задолженность в сумме _____________ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме _____________ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ руб.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования истца поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца. Ответчик (заемщик), ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между ФИО2 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) "___" ___________ г. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме _____________ руб. сроком до "___" ___________ г.. Расписка была оформлена и подписана ФИО6

Согласно представленных суду расписок, ответчик ФИО6 возвратил истцу в счет уплаты долга сумму в размере _____________ руб.

Таким образом, основываясь представленных в суд письменных доказательствах, суд считает доказанным факт заключения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6 "___" ___________ г. договора займа на условиях, изложенных в представленной суду расписке и, соответственно, требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 основного долга по данному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО6 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме _____________ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по гражданскому делу понес судебные расходы, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме _____________ руб.

Поскольку истец отказался от части требований, с ответчика в его пользу подлежит взысканию в счет расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере _____________ руб.

К издержкам, согласно ст.94 ГПК РФ, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме _____________ рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "___" ___________ г..

С учетом сложности дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд считает, что данная сумма подлежит уменьшению до _____________ руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме _____________ (_____________) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме _____________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____________ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: