Решение по делу № 2-117/2022 (2-880/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-117/2022

УИД: 91RS0023-01-2021-001803-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 16.03.2022; мотивированное решение изготовлено 23.03.2022)

16 марта 2022 года                 Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи              Стебивко Е.И.

при секретаре                                                            Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постник Ирины Юрьевны к Администрации Красноярского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Жудовой Елене Юрьевне, Мутилиной Лидии Андреевне, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Постник И.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. Истица, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение и управление названным жилым домом, на момент смерти отца была там зарегистрирована и проживает в нем, несет бремя по его содержанию. Кроме истца, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 также является его дочь ФИО4 и супруга ФИО5, которые в наследственные права не вступали, на наследственное имущество не претендуют. В настоящее время в нотариальном порядке истец не может оформить свои наследственные права, так как наследодателем при жизни не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на указанный жилой дом.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства отца жилой дом в целом по <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФИО4, ФИО5

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца – ФИО10, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, предоставил суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебном заседании не присутствовал, направил заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, относительно заявленных исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суд заявления, в которых указывают, что настоящие исковые требования признают в полном объеме, на спорное наследственное имущество не претендуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АП №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю указанного жилого дома подтверждается актом передачи жилого дома с надворными строениями в <адрес> семье переселенца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), домовой книгой для прописки граждан, проживающих в указанном доме (л.д.16-20), а также заверенными копиями похозяйственных книг по данному адресу (л.д.25-32).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.56,58).

В соответствии с данными технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой <адрес> года постройки имеет общую площадь 47,9 кв.м., иные строения отсутствуют (л.д.11-15).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений», права на недвижимое имущество, что возникли до вступления в силу этого закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, предусмотренной данным законом, при таких условиях: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

На момент приобретения ФИО3 спорного жилого дома, правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности».

Однако, указанная Инструкция не предусматривала обязательного требования при приобретении в сельской местности жилого дома путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрации в БТИ.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент приобретения жилого дома в сельской местности наследодателем ФИО3, его право собственности возникло с момента регистрации в сельском совете в похозяйственной книге.

С учетом изложенного, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждает свидетельство о рождении ФИО2 (до заключения брака - ФИО11) ФИО6 серии 1-АП №, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является ее родным отцом (л.д.10). Факт изменения фамилии подтверждает справка о заключении брака серии Е-15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, истец после смерти отца является наследником первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК Российской Федерации.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, однако права на наследственное имущество не оформляла. В соответствии с письмом государственного нотариуса Черноморской государственной нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, иной наследник ФИО5, в соответствии со ст. 528 ГК УССР лишена права наследовать имущество после смерти наследодателя (л.д.46-52).

В соответствии со ст. 529 ГК Украины 1963 года (действовавшего на период возникновения наследственных отношений), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относятся также ребенок умершего, который родился после его смерти.

Согласно ст. 548 ГК Украины, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК Украины, считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследства возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство на протяжении срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как подтверждает исследованная судом справка Администрации Красноярского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти по адресу: <адрес>; в данном жилом доме также зарегистрированы супруга ФИО5 и дочь ФИО9 (л.д.9).

Таким образом, истец Постник И.Ю., как на день смерти своего отца, так и в юридически значимый период для вступления в наследство, проживала в принадлежащем наследодателю жилом доме. Доказательств факта непринятия наследства материалы дела не содержат.

С учетом имеющихся в деле и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок его наследником Постник Ириной Юрьевной были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в управление и владение наследственным имуществом, то есть направленные на принятие наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истец как наследник по закону в установленном законом порядке вступила в наследственные права после смерти наследодателя, суд находит настоящий иск в части признания права собственности на спорный жилой дом, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.24, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Постник Ирины Юрьевны к Администрации Красноярского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Жудовой Елене Юрьевне, Мутилиной Лидии Андреевне, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Постник Ириной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Постник Ириной Юрьевной, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым

Судья                            Стебивко Е.И.