Решение по делу № 1-129/2022 (1-643/2021;) от 28.10.2021

25 RS 0007-01-2021-008035-07

№ 1- 129/2022г. (1-643/2021г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артем 09 декабря 2022 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Григорьева Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

при помощнике судьи Хромеевой Е.Э.,

с участием государственных обвинителей Руденко С.М., Рябодзей А.В., Петросовой Н.С., Кашимовского А.Е., Майоровой Е.В., Рымар Е.В.,

защитника адвоката Рагулина С.В., предоставившего удостоверение №2461 и ордер №559 от 07.12.2021 года,

подсудимого Ушакова А.В.,

потерпевшего З.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова А.В., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ушаков А.В., в период с 23 часов 30 минут <дата> до 04 часов 08 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном с левого торца дома <данные изъяты> подошел к припаркованному на вышеуказанном участке автомобилю марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак <номер>, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправны характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, через открытое стекло на передней двери со стороны водительского сидения, просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил лежащее на приборной панели принадлежащее З.С.А. портмоне, не представляющее материальной ценности для последнего, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер> с лицевым банковским счетом <номер> открытым на имя З.С.А. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта ПАО «Совкомбанк» <номер>********<номер> с лицевым расчетным банковским счетом <номер> открытым на имя З.С.А. в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, являющимися платежными документами, на счете которых находились денежные средства, принадлежащие З.С.А., а так же листок бумаги с указанным на нем пин-кодом от банковской карты ПАО «Совкомбанк», после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие З.С.А., находящиеся на вышеуказанных банковских лицевых счетах.

После чего, Ушаков А.В., <дата> в период с 04 часов 08 минут до 04 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Тополь» ИП Н.Б.Р., расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк России» <номер>, ранее похищенной им банковской карты, оформленной на З.С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправны характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в нарушении п.1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 года №266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой карты), как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, попросил своего знакомого В.О.О., который не был осведомлен о совершаемом преступлении, расплатиться в вышеуказанном магазине за приобретенный ими товар, ранее похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», передав карту В.О.О., при этом сам лично не сообщил работнику данной торговой организации - С.Н.А., о том, что незаконно владеет находящейся у него вышеуказанной банковской картой, которую он передал В.О.О. для оплаты покупок.

Далее В.О.О., с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, с целью оплаты покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, без участия С.Н.А., поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа - считывающему РОS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего, совершил 7 расходных операций на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 412 рублей, а всего на общую сумму 5812 рублей, совершив оплату покупок вышеуказанной банковской картой. Тем самым, Ушаков А.В., тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк России» <номер> открытого на имя З.С.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5812 рублей.

После чего, Ушаков А.В., <дата> в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Анна» - ИП Д.М.А., расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с лицевого банковского счета ПАО «Совкомбанк» <номер>, ранее похищенной им банковской карты, с технологией бесконтактной оплаты, являющейся платежным документов, оформленной на З.С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправны характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушении п.1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» утвержденного Центральным банком РФ от 24.12.2004 года №266-П, попросил своего знакомого В.О.О., который не был осведомлён о совершаемом преступлении, расплатиться в вышеуказанном магазине за приобретенный ими товар ранее похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк», передав данную карту В.О.О., при этом сам лично не сообщил работнику данной торговой организации - Б.Е.Р. о том, что незаконно владеет находящейся у него банковской картой.

Далее В.О.О., с помощью вышеуказанной банковской карты, оборудованной бесконтактным способом оплаты, с целью оплаты покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, без участия Б.Е.Р., поочередно прикасался данной картой к электронному средству платежа - считывающему РОS-терминалу, установленному на кассе данного магазина, в результате чего, совершил 2 расходные операции на сумм 396 рублей, 235 рублей, а всего на общую сумму 631 рубль, совершив оплату покупок вышеуказанной банковской картой. Тем самым, Ушаков А.В. тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Совкомбанк» <номер>, открытого на имя З.С.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 631 рубль.

Далее, Ушаков А.В., <дата> в период с 04 часов 31 минут до 04 часов 33 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств З.С.А. с лицевого банковского счета ПАО «Совкомбанк» <номер>, находясь около торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправны характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, попросил своего знакомого В.О.О., который не был осведомлен о совершаемом им преступлении, обналичить находящиеся на вышеуказанном банковском лицевом счете денежные средства, принадлежащие З.С.А. через банкомат <номер> ПАО АКБ «Приморье» установленным в здании вышеуказанного торгового центра, при этом передав В.О.О. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <номер>, а так же передав ему ранее найденную в похищенном им портмоне бумажку с указанным пин-кодом от данной банковской карты. Далее В.О.О., с помощью вышеуказанной банковской карты, на банковском лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие З.С.А., вставил переданную ему банковскую карту в банкомат, и набрав известную ему комбинацию цифр пин-код, совершил две операции по снятию наличных денежных средств на суммы 10 000 рублей и 5000 рублей. Тем самым, Ушаков А.В. тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Совкомбанк» №. <номер>, открытого на имя З.С.А. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, после чего Ушаков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 443 рубля.

Таким образом, Ушаков А.В., в период с 23 часов 30 минут <дата> до 04 часов 33 минут <дата>, находясь на территории Артемовского, городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства принадлежащие З.С.А., с лицевого банковского счета <номер>, открытого на имя З.С.А. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и лицевого банковского счета <номер> открытого на имя З.С.А. в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 21 443 рубля, причинив своими преступными действиями З.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ушаков А.В. после оглашения предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Ушаковым А.В. на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия <дата> и <дата> Ушаков А.В. пояснил следующее: <дата> он находился дома вместе с его сожительницей К.К.Н., с которой, совместно распивали пиво. Примерно около 23 часов 00 минут <дата> ему позвонил его знакомый В.О.О., который сказал ему что он может забрать свои вещи, он пошел к дому, В.О.О., который проживает по адресу <адрес>.

Подошел, сел на лавочку, стал ждать, спустя пару минут В.О.О. вышел с собакой, в руках у него был пакет с его вещами, а также пакет с картошкой и бутылка пива объёмом 1,5 литра, которую они тут же и распили. В ходе распития он отошёл в сторонку, что бы сходить в туалет в район 11 дома расположенного по <адрес> края, где он увидел припаркованный, автомобиль марки Ниссан АД (государственный регистрационный знак автомобиля указать не может, так как не запомнил). При этом он заметил, что одно из стекол данного автомобиля было опущено, то есть открыто, и ему ничего не мешало что-либо похитить из салона данного автомобиля. Он подошел к данному автомобилю и увидел, что на переднем сидении лежит кошелек и сотовый телефон. Так как у него было сложное материальное положение и постоянного источника дохода у него нет, то он подумал, что в кошельке могут находиться банковские карты, с которых можно будет похитить денежные средства, то есть в тот момент у него возник умысел на хищение данного имущества. Так же он решил взять сотовый телефон, но не с целью его хищения, а лишь только с той целью, что если на данный телефон придут смс-сообщения с пин-кодами, когда он будет похищать денежные средства с банковских карт, то он сможет данные пин-коды посмотреть и ввести, то есть умысла на хищение именно сотового телефона у него не было. Он понимал, что брать и распоряжаться данным имуществом ему никто права не давал, и что если он возьмет данное имущество, то совершит преступление, а именно кражу. Он убедился, что вокруг никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и действует он тайно, то он находясь около данного автомобиля на улице, рукой залез во внутрь данного автомобиля и похитил указанное имущество. Заглянув вовнутрь кошелька, он обнаружил внутри две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», а так же пин-код от одной из них банковских карт. Кроме этого внутри находилось водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, разрешение на оружие, СОР на автомашину марки «Ниссан АД» выданные на имя З.С.А., при этом времена было около 00 часов 30 минут <дата>. После этого, он подошел к В.О.О., и немного поговорив с ним, пошел к себе домой.

Когда он пришел домой, то продолжил распивать совместно с Курьяновой пиво, при этом о совершенном им преступлении он ей ничего не рассказывал. Похищенные кошелек с документами и сотовый телефон он спрятал под деревом в районе <адрес> края, предварительно взяв из него две вышеуказанные банковские карты и пин-код, так как он решил, что если ему понадобится сотовый телефон с смс-сообщениями, то он вернется за ним позже, а сотовый телефон и кошелек с документами, он планировал подкинуть лицу, у которого он похитил данное имущество позже, так как там были его документы и ему было известно место его жительства. Через некоторое время к нему пришел В.О.О., они продолжили с ним совместно распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, то он предложил съездить в магазин, что бы купить сигарет, продуктов питания. К.К.Н. и В.О.О. на его предложение согласились, и он вызвал со своего телефона такси и они совместно с В.О.О. и К. поехали в г.Артем в магазин, который расположен в районе автобусной остановки «Новая» г.Артема Приморского края. Приехав к вышеуказанному магазину, они с В.О.О. вышли из автомобиля, К.К.Н. осталась сидеть в автомобиле. Подойдя к магазину, он дал банковскую карту ПАО «Сбербанк», похищенную им ранее В.О.О. и попросил его купить несколько блоков сигарет и бутылку воды, пояснив, что сам он приобрести не может, так как находится в сильном алкогольном опьянении и боялся, что не сможет осуществить покупки самостоятельно. В.О.О. не спрашивал у него что это за банковская карта и откуда та у него, а он соответственно ему ничего о случившемся не говорил, то есть тот не знал, что данная банковская карта ему не принадлежит и он ранее её похитил. Он так же сказал В.О.О., что забыл пин- код от банковской карты и ему необходимо попросить продавца разбить оплату на несколько раз менее чем 1000 рублей, что бы оплатить покупку не вводя пин-кода. В.О.О. согласился, не спрашивая ничего у него, после чего тот подошел к кассе, где выбрал сигареты и бутылку воды. На кассе находилась ранее неизвестная ему девушка. Когда та посчитала весь товар, то сказала, что сумма оплаты составляет около 6000 рублей, но точную сумму он не помнит, пояснить не может. После чего В.О.О. попросил её разбить оплату суммами до 1000 рублей, так как пин-код забыли, на что девушка согласилась, ничего при этом не спрашивая, после чего В.О.О. расплатился по банковской карте, которую он ранее дал ему. Расплачивался гот в несколько раз суммами до 1000 рублей, при этом оплата была около 5-6 раз (точно сказать не может) суммой в 900 рублей и последняя оплата была суммой около 400 рублей, точно назвать не может. Расплачивался, тот бесконтактным способом, то есть пин-код не вводил. Продавец магазина не спрашивала у них кому принадлежит данная банковская карта, то есть та так же не знала, что данная банковская карта была ранее им похищена. После того как В.О.О. совершил покупку, то сели в автомобиль такси, где он сказал, что им необходимо съездить еще в один магазин, и они поехали в другой магазин, который расположен на ул.Вокзальная г.Артема Приморского края точный адрес ему не известен, но может показать визуально. Когда они приехали, к указанному магазину, то он и В.О.О. вышли из автомобиля такси, а К.К.Н. осталась в машине. Когда они с В.О.О. зашли в магазин, то он так же попросил В.О.О. осуществить покупки самому, сославшись на то, что ему так же плохо из-за алкогольного опьянения, при этом он дал ему уже вторую похищенную им банковскую каргу, а именно банковскую карту ПАО «Совкомбанк». В.О.О. не спрашивал у него так же его ли это банковская карта, а он ему ничего не говорил. Подойдя к кассе тот выбрал товар, после чего расплатился им бесконтактным способом в два раза, первый раз тот заплатил около 400 рублей, после чего заплатил еще 200 рублей, но точные цифры он в настоящее время назвать не может, так как не помнит. Продавец магазина не спрашивала у них их ли данная банковская карта и кому она принадлежит. После покупки, В.О.О. отдал ему данную банковскую карту обратно, так как думал и был уверен, что те его. После этого они с В.О.О. сели в автомобиль такси, и он сказал, что ему необходимо снять денежные средства через банкомат и они поехали в банкомат, расположенный в торговом центре «Меридиан» в городе Артеме точный адрес ему не известен. Когда они приехали к нему, то они с В.О.О. вышли из автомобиля такси, при этом К.К.Н. осталась там. Подойдя к банкомату, он вновь передал В.О.О. банковскую карту, которой тот расплачивался во второй раз, а именно банка ПАО «Совкомбанк». Кроме самой банковской карты, он передал В.О.О. бумажку с пин-кодом от нее и попросил его снять с нее деньги в сумма 15 000 рублей, при этом он сказал, что не может самостоятельно их снять в виду сильного алкогольного опьянения. После того как В.О.О. снял с данной карты денежные средства в два раза, первый раз тот снял 10 000 рублей, после чего еще 5000 рублей передал их ему совместно с банковской картой и пин-кодом, и они поехали назад в домой, где по дороге он выкинул в окно, вышеуказанные банковские карты, но куда именно он не помнит, место указать не сможет. Приехав к дому, они с В.О.О. еще немного посидели, выпили спиртных напитков и разошлись по домам, при этом времени около 05 часов 30 минует <дата>.

<дата> он решил вернуть сотовый телефон и кошелек со всеми документами, так как похищать он их не хотел и умысла на их хищения у него не было. С целью возврата данного имущество, он взял сотовый телефон и кошелек с документами из места, где их спрятал ранее, и отнес их на автостоянку, расположенную в районе <адрес>, куда их и подкинул так как понимал, что его возможно обнаружит сторож и вернет владельцу (т.1 л.д.96-102, 151-155).     

Помимо показаний подсудимого Ушакова А.В., полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший З.С.А. пояснил следующее: летом прошлого года, он припарковал свою машину марки «Нисан АД» гос.номер <номер> в районе <адрес>. Утром обнаружил пропажу сумки с документами, телефоном, банковскими картами Сбербанка и Халва от Совкомбанка. Он вызвал сотрудников полиции. С банковских карт было списание денежных средств на сумму 21 443 рубля, данный ущерб является для него значительным, поддерживает гражданский иск на указанную сумму.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.К.Н., С.Н.А., В.О.О., Б.Е.Р., С.К.В.

Из показаний свидетеля В.О.О. следует, что у него есть знакомый Ушаков А.В., с которым он поддерживает приятельские отношения. <дата> около 23 часов 00 минут он позвонил Ушакову, они встретились, сидели на лавочке, распивали пиво, разговаривали. В какой-то момент, когда времени было около 00 часов 15 минут <дата> Ушаков сказал, что его нужно отойти в туалет, и пошел за дом. Вернувшись минут через 10, Ушаков продолжил распивать с ним спиртное. При этом, где тот так долго был, и что делал он не спрашивал, а тот ему ничего не говорил. Было ли у него какое-либо портмоне он не помнит, не обращал внимание.

Через некоторое время Ушаков пошел к себе домой, а он пошел гулять с собакой. Погуляв с собакой, он пошел в гости к Ушакову, что бы продолжить распивать спиртное. Он совместно с Ушаковым и его сожительницей К. распивали спиртное у них в квартире. Когда закончилось спиртное то Ушаков предложил съездить в магазин, что бы купить еще спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, Ушаков вызвал такси и они совместно с ним и К. поехали в г.Артем в магазин «Тополь», который расположен в районе автобусной остановки «Новая» г.Артема Приморского края. Приехав к вышеуказанному магазину Ушаков позвал его к себе и дал одну банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил его купить несколько блоков сигарет и бутылку воды, при этом пояснив, что так как сам находится в сильном алкогольном опьянении, то тот боится, что не сможет осуществить покупки самостоятельно, при этом он сказал, что не помнит пин-код от данной банковской карты. Он был уверен, что это банковская карта принадлежит Ушакову, поэтому не спрашивал у него что это за банковская карта, кому она принадлежит. Когда он выбрал необходимый товар, то продавец магазина - женщина посчитала весь товар (сумма покупки была около 6000 рублей, но сколько именно он не помнит), он сказал продавцу, что пин-код от банковской карты не помнит и попросил её разбить сумму покупки до 1000 рублей, что бы не вводить пин-кода. Продавец согласилась, при этом ничего у него спрашивая, он расплатился по банковской карте, которую Ушаков ранее дал ему, расплачивался он бесконтактным способом, то есть пин-код не вводил, при этом количество операций было около 5-7, точное количество он указать не может, но помнит, что все оплаты были по 900 рублей, и последняя оплата была около 400 рублей, но точные суммы он указать не может. После того как он совершил покупку, то они с Ушаковым вернулись в автомобиль такси, где всё это время сидела К.К.Н., после чего Ушаков сказал, что нужно съездить еще в один магазин, и они поехали в другой магазин, который расположен на <адрес> края точный адрес ему неизвестен. Когда они приехали, то Ушаков так же попросил его осуществить покупки, сказав, что не может расплатиться сам из-за сильного алкогольного опьянения. Он согласился и Ушаков передал ему уже другую банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Он так же не стал спрашивать у Ушакова чья эта банковская карта и кому она принадлежит. Когда они с Ушаковым зашли в магазин, то К.К.Н. так же осталась в автомобиле такси с ними в магазин не заходила. Когда они с Ушаковым выбрали товар, то он расплачивался бесконтактным способом, и продавец магазина не спрашивала у них, их ли данная банковская карта и кому она принадлежит. Он сделал 2 покупки, одну на сумму около 400 рублей, другую на сумму около 200 рублей, оплативши бесконтактным способом не вводя пин-кода. После покупки он отдал Ушакову данную банковскую карту обратно. Когда они сели в автомобиль такси, то Ушаков сказал, что нужно снять с банковской карты денежные средства сказал, что нужно съездить к банкомату, расположенному в ТЦ «Меридиан» по адресу: <адрес>. После этого они поехали в банкомат, расположенный в торговом центре «Меридиан» в г.Артеме. Когда они подъехали туда, то они с Ушаковым вышли из автомобиля, а К.К.Н. так же осталась сидеть в автомобиле. Когда они подошли к банкомату, то Ушаков вновь передал ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Кроме самой банковской карты, Ушаков передал ему бумажку, где был записан пин-код от переданной, им ему банковской карты и попросил его снять с нее деньги в сумме 15 000 рублей, при этом тот сказал, что так же не может самостоятельно их снять в виду сильного алкогольного опьянения. Он согласился, после чего в банкомате, расположенном на торце данного торгового центра снял с данной карты денежные средства в два подхода в общей сумме 15 000 рублей, а именно сначала он снял деньги в сумме 10 000 рублей, после чего деньги в сумме 5 000 рублей, и передал их Ушакову совместно с банковской картой и пин-кодом, после они сели в автомобиль такси и поехали назад в домой. Выкидывал ли по пути домой Ушаков что-то из автомобиля он не помнит, не обращал внимания. Приехав к дому, где проживает Ушаков, они еще немного посидели, выпили спиртных напитков и разошлись по домам (т.1 л.д.217-222).

Из показаний свидетеля К.К.Н. следует, что она проживает совместно с ее сожителем Ушаковым А.В., <дата> они с Ушаковым находились дома и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Около 23 часов 00 минут <дата> Ушакову позвонил их общий знаковый В.О.О. и Ушаков пошел к нему. Примерно в 00 часов 45 минут <дата> Ушаков вернулся домой и они продолжили распивать спиртные напитки, при этом где именно был Ушаков и что тот делал тот ей не рассказывал. Через некоторое время пришел В.О.О., они продолжили с ним совместно распивать спиртное. Спустя некоторое время Ушаков предложил съездить в магазин, что бы купить еще продуктов питания и сигарет, на что они все согласились. Он вызвал такси и они совместно с В.О.О. поехали в г.Артем в магазин «Тополь», который расположен в районе автобусной остановки «Новая» г.Артема Приморского края. Приехав к вышеуказанному магазину, Ушаков и В.О.О. вышли из автомобиля, а она осталась в автомобиле такси. Спустя некоторое время те вернулись в автомобиль с пакетами, в которых находились продукты питания и они поехали в другой магазин, который расположен на <адрес> края точный адрес ей не известен, который называется «Анна». Когда они приехали к другому магазину, то она так же осталась в автомобиле такси, а Ушаков с В.О.О. пошли в магазин. Вернувшись с товаром, в автомобиль такси Ушаков сказал, что им необходимо проехать к банкомату, расположенному в торговом центре «Меридиан», что бы там снять наличные денежные средства. Приехав к указанному торговому центру В.О.О. и Ушаков пошли к банкомату, после чего вернулись в автомобиль и они поехали назад домой. Выкидывал ли что-то Ушаков из машины по пути домой она не видела, пояснить не может. На какие денежные средства Ушаков и В.О.О. покупали продукты питания, а так же чьи денежные средства те снимали с банковской карты в банкомате ей неизвестно, она у них ничего не спрашивала, а те ей этого не говорили. Приехав домой около 05 часов 30 минут <дата>, они еще немного посидели, выпили спиртных напитков и разошлись по домам. О том, что в данных магазинах Ушаков приобретал продукты питания при помощи похищенных им банковских карт тот ей ничего не говорил (т.1 л.д.201-205).

Из показаний свидетеля С.Н.А. следует, что она работает продавцом в магазине «Тополь» <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Режим работы данного магазина круглосуточный.

В торговом зале магазина «Тополь» имеется один отдел, где имеется электронный РOS-терминал с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами, оборудованными услугой вай-фай бесконтактным способом. В случае если покупка на сумму не более 1000 рублей, то не требуется ввод пин-кода. <дата> она заступила на смену, примерно в 04 часов 00 минут <дата> в магазин пришли двое мужчин. Отличительные признаки внешности данных мужчин она не запомнила. Они приобрели несколько блоков сигарет, бутылку воды. Когда она озвучила им сумму товара, то те попросил ее разбить оплату суммами до 1 000 рублей, так как пин-код от банковской карты не помнят. Один из мужчин оплачивал банковской картой, путем прикладывания её к РOS-терминалу, второй парень стоял в сторонке. Какую именно сумму они заплатили, она уже не помнит, точно назвать не может (т.1 л.д.208-2011).

Из показаний свидетеля Б.Е.Р. следует, что она работает продавцом в магазине «Анна» ИП «Д.М.А.», который расположен по адресу: <адрес>. Режим работы данного магазина круглосуточный.

В торговом зале магазина «Анна» имеется один отдел, где имеется электронный РOS-терминал с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами, оборудованными услугой вай-фай бесконтактным способом. В случае если покупка на сумму не более 1000 рублей, то не требуется ввод пин- кода.

<дата> она заступила на рабочую смену, примерно в 04 часов 20 минут <дата> в магазин пришли двое мужчин. Отличительные признаки внешности данных мужчин она не запомнила. Данные мужчины совершили несколько покупок, причем одну из них совершили на сумму около 400 рулей, а другую на сумму около 200 рублей, но точные цифры она указать не может, так как не помнит. Покупку один из мужчин оплачивал банковской картой, путем прикладывания её к РOS-терминалу (т.1 л.д.223-227).

Из показаний свидетеля С.К.В. следует, что она работает в должности финансового консультанта в филиале банка ПАО «Совкомбанк» <адрес> края. Предоставить номер банковской карты, которая была заблокирована, каким-либо образом не представляется возможным, так как в базе данных имеются только первые последние 4 цифры банковской карты, остальные недоступны. То есть, таким образом, если банковская карта была утрачена или уничтожена, то ни сотрудник банка, никто-либо другой указать полный номер банковской карты не может. Указанный номер счета на имя З.С.А. открыт в г.Артеме Приморского края, в отделении указанного банка по <адрес> (т.1 л.д.231-234).

Кроме того, виновность подсудимого Ушакова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением от потерпевшего З.С.А. от <дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> тайно похитило принадлежащее ему имущество причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 21 443 рубля (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием З.С.А., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак <номер> в кузове белого цвета, припаркованный в районе <адрес>, Артемовского городского округа, <адрес> (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием потерпевшего З.С.А., согласно которому в служебном кабинете <номер> ОМВД России по г.Артему, расположенному по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Интернациональная д.83, было осмотрено портмоне черного цвета из кожзаменителя, а так же документы, принадлежащий З.С.А. (т.1 л.д.62-67);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего З.С.А. был изъят автомобиль марки NISSAN AD» государственный регистрационный знак <номер> в кузове белого цвета, портмоне черного цвета из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3» в корпусе золотистого цвета, а так же пенсионное удостоверение сотрудника ФСИН <номер>, выданное на имя З.С.А.; разрешение РОХа <номер> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного понижения и патронов к нему на имя З.С.А., с правом хранения травматического пистолета <номер>, действительного до <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99010 <номер>, выданное <дата> на автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак <номер> в кузове белого цвета; водительское удостоверение категории В,С, выданное ГИБДД 25 15 <дата> на имя З.С.А. серия 25 23    <номер> (т.1 л.д.171-175);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием потерпевшего З.С.А., согласно которому были осмотрены автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак <номер> в кузове белого цвета, портмоне черного цвета из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3» в корпусе золотистого цвета, а так же пенсионное удостоверение сотрудника ФСИН <номер>, выданное на имя З.С.А.; разрешение РОХа <номер> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного понижения и патронов к нему на имя З.С.А., с правом хранения травматического пистолета <номер>, действительного до <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, выданное <дата> на автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак <номер> в кузове белого цвета; водительское удостоверение категории В,С, выданное ГИБДД 25 15 <дата> на имя З.С.А. серия <номер> <номер>, постановлением от <дата> осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176-182, 183-184);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием подозреваемого Ушакова А.В. в присутствии защитника Рагулина С.В. в помещении кабинета <номер> СО ОМВД России по г.Артему была осмотрена выписка по счету <номер> открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя З.С.А., а так же выписка по счету <номер> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя З.С.А., постановлением от <дата> выписки по счетам признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145-149, 150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ушакова А.В. от <дата>, согласно которому, подозреваемый Ушаков А.В. в присутствии адвоката Рагулина С.В. указал место совершения им преступления, а именно: участок местности, расположенный в районе <адрес> городского округа <адрес>, где находился автомобиль, из которого он похитил банковские карты, а так же магазин «Анна», расположенный по адресу: <адрес>, а так же магазин «Тополь» расположенный по адресу: <адрес>, и банкомат, расположенный в ТЦ «Меридиан», по адресу: <адрес>, где он неправомерно похитил денежные средства с ранее похищенных банковских карт (т.1 л.д.129-138).

    После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило. Подсудимый Ушаков А.В. подтвердил факт производства с его участием протокола проверки показаний на месте от <дата>, а также правильность содержания протокола данного следственного действия. Подсудимый Ушаков А.В. подтвердил содержание данной им <дата> явки с повинной и добровольность ее написания.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

    Стороной государственного обвинения в качестве доказательства виновности Ушакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ представлен также протокол явки с повинной Ушакова А.В. от <дата>, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме 21 443 рубля с двух банковских карт, которые он похитил <дата> из автомобиля, расположенного в районе <данные изъяты> (т.1 л.д.76).

По смыслу закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.76) не содержит указание о разъяснении Ушакову А.В. прав, предусмотренных ст.144 ч.1.1 УПК РФ, права пользоваться помощью адвоката, однако пояснения, изложенные в данном протоколе, даны Ушаковым А.В. в отсутствие защитника, письменного заявления Ушакова А.В. об отказе от услуг адвоката до дачи явки с повинной материалы уголовного дела не содержат, равно как не содержат сведения о том, была ли обеспечена Ушакову А.В. возможность осуществления этих прав, до дачи явки с повинной.

С учетом изложенного, суд не может принять протокол явки с повинной Ушакова А.В. о совершении хищения как доказательство его виновности в совершении данного преступления.

Оценив остальные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал, на нарушение его прав при получении доказательств суду не указывал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Ушакова А.В. в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

    Учитывая поведение подсудимого Ушакова А.В. в судебном заседании, его адекватность, суд находит его вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    Отношение подсудимого Ушакова А.В. к предъявленному ему обвинению, как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, а также анализ исследованных в судебном заседании доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания в качестве обвиняемого подтверждены совокупностью других доказательств.

Виновность Ушакова А.В. в совершении хищения в период с 23 часов 30 минут <дата> до 04 часов 33 минут <дата> денежных средств принадлежащих З.С.А., с лицевого банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России», и лицевого банковского счета <номер> открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 21 443 рубля, помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями на стадии предварительного следствия, в том числе данными при проведении их проверки на месте, из которых следует, что он <дата> через открытое окно автомобиля марки «NISSAN AD» похитил кошелек и телефон. В кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», а так же пин-код от одной из них банковских карт. Кроме этого внутри находилось водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, разрешение на оружие, СОР на автомашину марки «Ниссан АД» выданные на имя З.С.А. Банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк» он через своего знакомого В.О.О. совершил оплату своих покупок: <дата> в период с 04 часов 08 минут до 04 часов 11 минут, в магазине «Тополь» ИП Н.Б.Р., расположенном по адресу: <адрес>, через РОS-терминал, установленный на кассе данного магазина, 7 расходных операций на суммы 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 412 рублей, а всего на общую сумму 5812 рублей. Банковской картой, открытой в ПАО «Совкомбанк» <дата> в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут, в магазине «Анна» - ИП Д.М.А., расположенном по адресу: <адрес>, через РОS-терминал, установленный на кассе данного магазина, 2 расходные операции на сумму 396 рублей, 235 рублей, а всего на общую сумму 631 рубль.

Далее, он <дата> в период с 04 часов 31 минут до 04 часов 33 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств З.С.А. с лицевого банковского счета ПАО «Совкомбанк» <номер>, находясь около торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: <адрес>, через своего знакомого В.О.О., совершил две операции по снятию наличных денежных средств на суммы 10 000 рублей и 5000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

Показания Ушакова А.В. подтверждаются показаниями потерпевшего З.С.А., указавшего, что <дата> он обнаружил пропажу портмоне с документами, в том числе и двух банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». Согласно информации из ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» у него были похищены денежные средства в сумме 21 443 рубля, чем ему был причинен значительный материальный ущерб, а также свидетелей, пояснивших об оплате Ушаковым А.В. совершенных покупок и снятии денежных средств.

Показания подсудимого и потерпевшего в полной мере соответствуют сведениям, представленным по счету <номер> открытому в ПАО «СОВКОМБАНК» на имя З.С.А., а так же по счету <номер> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя З.С.А., согласно которым у потерпевшего были похищены денежные средства в общей сумме 21 443 рубля.

Сумма похищенных денежных средств – 21 443 рубля, не оспаривается подсудимым, она подтверждена показаниями потерпевшего, выписками с банковских счетов <номер> открытому в ПАО «СОВКОМБАНК» и <номер> открытому в ПАО «Сбербанк». Принимая во внимание показания потерпевшего З.С.А. о значительности причиненного ему в результате хищения ущерба, оснований не доверять которым не имеется, суд полагает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Поскольку предметом данного преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего З.С.А. в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о правильности оценки действий Ушакова А.В. как хищение с банковского счета.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ушакова А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ушакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что судом явка с повинной не признана в качестве доказательства вины Ушакова А.В. в совершении преступлений, суд считает возможным признать ее смягчающим обстоятельством в с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Ушаков А.В. неоднократно давал по делу полные и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2019 г.р., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и ее детей, состояние здоровья ребенка гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ушакова А.В., суд признает наличие в его действиях признаков рецидива, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как Ушаков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством Ушакова А.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлен умысел на совершение преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Ушаков А.В. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Допрошенная в судебном заседании К.К.Н. – гражданская супруга Ушакова А.В., охарактеризовала его только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, добросовестного работника, также пояснила, что Ушаков А.В. является единственным кормильцем в семье из 5 человек, у ее старшего сына имеется тяжелое офтальмологическое заболевание, необходима операция, которая намечена на следующий год.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Ушаковым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований в силу ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также учитываются положения ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ суд, полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и назначения ему другого вида наказания, поскольку полагает о неэффективности иного вида наказания для достижения целей уголовного наказания, и, в том числе, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами предусмотренными со ст.53.1 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия альтернативного вида наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных, в том числе, ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, положения ст.62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что наказание Ушаков А.В. должен отбывать в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая невозможным достижение целей наказания в отношении Ушакова А.В. при условном осуждении.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку полагает, что цели наказания в отношении Ушакову А.В. могут быть достигнуты применением основного наказания.

С учетом положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Ушакова А.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи отказом потерпевшего от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ушакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова А.В. отменить, взять Ушакова А.В. под стражу в зале суда.

Содержать Ушакова А.В. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС ОМВД по г.Артему Приморского края – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ушакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Ушакова А.В. под стражей с <дата> до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего З.С.А. – прекратить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А <номер> в кузове белого цвета, портмоне черного цвета из кожзаменителя, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3» в корпусе золотистого цвета, а так же пенсионное удостоверение сотрудника ФСИН <номер>, выданное на имя З.С.А.; разрешение РОХа <номер> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного понижения и патронов к нему на имя З.С.А., с правом хранения травматического пистолета <номер>, действительного до <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99010 <номер>, выданное <дата> на автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак А 316 КМ 125 в кузове белого цвета; водительское удостоверение категории В.С, выданное ГИБДД 25 15 <дата> на имя З.С.А. серия 25 23    <номер>, хранящиеся у потерпевшего З.С.А. – оставить в его распоряжении;

- выписку по счету <номер> открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя З.С.А., выписку по счету <номер> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя З.С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Судья Е.А. Григорьева