Решение по делу № 2-148/2011 от 21.01.2011

Судья Лазаренко В.Ф. Дело №33-11906/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

судей: Малышевой И.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Кравченко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива « <данные изъяты>» к Егоровой А.Г., Зеленскому Н.И. о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе Егоровой А.Г.

на определение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

«Отказать Егоровой А.Г. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 10.12.2008 года по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива « <данные изъяты>» к Егоровой А.Г., Зеленскому Н.И. о взыскании задолженности по договору займа».

Заслушав доклад председательствующего Зарубина А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2008 года были удовлетворены исковые требования СКПК « <данные изъяты>» к Егоровой А.Г. и Зеленскому Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным решением суда, Егорова А.Г. 17 июня 2011 года подала кассационную жалобу, в которой также просила восстановить срок на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, как пропущенный по уважительной причине, поскольку в материалах дела не имеется почтового уведомления о направлении ей копии решения суда. Она неоднократно обращалась в суд в 2009 и 2010 году с целью получения копии решения от 10 декабря 2008 года, однако решение ей выдано не было, при этом было разъяснено, что никаких решений в судебном заседании не выносилось.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции. От Егоровой А.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого суд кассационной инстанции отказал.

Судебная коллегия, на основании ст. 354 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2008 года было постановлено и оглашено решение суда по иску СКПК « <данные изъяты>» к Егоровой А.Г. и Зеленскому Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. Лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания. При этом, ответчик Егорова А.Г. в данном судебном заседании присутствовала.

23 декабря 2008 года Егоровой А.Г. было подано в суд заявление о выдаче копии судебного определения от 10 декабря 2008 года, которое было направлено ей по почте 29 декабря 2008 года. 18 декабря 2009 года она вновь обратилась в суд с ходатайством о выдаче копии решения суда от 10 декабря 2008 года. Копия решения направлена в ее адрес почтой 24 декабря 2009 года.

Кассационная жалоба на решение суда от 10 декабря 2008 года поступила в суд только 17 июня 2011 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на кассационное обжалование решения суда.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было указано, что полный текст решения суда был получен Егоровой А.Г. 08 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10 декабря 2008 года, поскольку доказательств того обстоятельства, что существовали объективные причины, препятствующие получению истцом копии решения суда до 08 июня 2011 года, то есть на протяжении двух с половиной лет с момента его вынесения, суду представлено не было.

Доводы Егоровой А.Г. о том, что в материалах дела отсутствуют почтовые уведомления с ее подписью о получении копии решения суда, направленной в ее адрес 29 декабря 2008 года и 24 декабря 2009 года, не могут служить основанием для удовлетворения частной жалобы.

При этом, с момента подачи первого ходатайства о выдаче копии решения суда до подачи второго ходатайства прошел год, каких-либо обращений Егоровой А.Г. о неисполнении ее ходатайств в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что Егорова А.Г. в 2009 и 2010 годах неоднократно обращалась в суд с целью получения копии решения, которое ей не выдавалось, не подтверждены материалами дела и не могут быть приняты судебной коллегией для отмены постановленного судом первой инстанции определения.

Таким образом, довод частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, своего подтверждения не нашел.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: