Решение по делу № 12-40/2019 от 13.02.2019

Дело №12-40/2019

УИД 42RS0032-01-2019-000437-67

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 апреля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Э.В. Фурс,

с участием представителя заявителя Макаровой О.Е. – Шашкова А.В., действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Макаровой О.Е. на определение дежурного дежурной части отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску М. Е.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением дежурного дежурной части отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску М. Е.Ю. <...> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минут, напротив дома № 74 по ул. Есенина, г. Прокопьевска Кемеровской области, с участием автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя Макаровой О.В. и автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя В. Е.С.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Макарова О.Е. обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, мотивируя тем, что определение должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в действиях водителя автомобиля «<...>» В. Е.С., который в момент выполнения маневра – поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, усматривается нарушение требований п.п. 8.5, 9.1 ПДД РФ.

Должностное лицо, - дежурный дежурной части отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску М. Е.Ю., заинтересованное лицо – В. Е.С., надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Выслушав представителя заявителя Макаровой О.В. – Шашкова А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 статьи 28.1 КРФобАП, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КРФобАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2, 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении дежурный дежурной части отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску М. Е.Ю. указал, что 06.02.2019, в 10 часов 59 минут, на ул. Есенина, напротив дома № 74 произошло столкновение автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя Макаровой О.В. и автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя В. Е.С., причинен материальный ущерб, однако административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Вместе с тем, должностным лицом требование закона не выполнено, принятое определение не мотивировано.

Кроме того, должностным лицом ГИБДД при решении вопроса об отказе в возбуждении административного дела не были собраны доказательства, на основании которых устанавливаются наличие либо отсутствие события административного правонарушения, а именно: не были произведены замеры на месте дорожно-транспортного происшествия, не установлено место столкновения транспортных средств, не установлены и не опрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия, имеющаяся в материалах дела не отвечает требованиям Административного регламента.

При таких обстоятельствах определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КРФобАП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Макаровой О.Е. срок проведения административного расследования истек, производство по делу об административной ответственности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 06.02.2019, ░ 10 ░░░░░ 59 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № 74 ░░ ░░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<...>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ «<...>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<...>», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░