Решение по делу № 2-125/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-125/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щурову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Щурову А.Г. о взыскании в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты> из которых задолженность по уплате неустоек - <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии - <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от <ДАТА>, гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ООО КБ «АйМаниБанк» бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк (далее, также с учетом переименования – Банк) и Щуровым А.Г. был заключен кредитный договор № <Номер изъят> (далее, также – Кредитный договор) согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до <ДАТА> включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Щурова А.Г. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА> размер задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, содержащую существенные условия договора, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Щуровым А.Г. заключен кредитный договор № <Номер изъят>, состоящий из заявления-анкеты и Условий предоставления кредита с использованием банковской карты (далее – Условия), в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит Щурову А.Г. на сумму <данные изъяты> сроком до <ДАТА> года под 19 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету, <ДАТА> денежная сумма в размере <данные изъяты>, была зачислена на банковский счет заемщика, тем самым кредитные обязательства со стороны Банка были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Как следует из п. 9.7 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Согласно Требованию о возврате кредита банк уведомил ответчика о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по уплате неустоек, <данные изъяты> – комиссии.

Расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <ДАТА> года наименование Банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <ДАТА> года ООО КБ «Айманибанк» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно норме ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным для истца последствиям и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения, в дело не представлено.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки до 100 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки в установленном судом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу толкования, содержащегося в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, кроме прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, требования истца по возмещению судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щурову А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Щурова А.Г. в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании с Щурова А.Г. в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> в виде неустоек в сумме <данные изъяты> отказать.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов