Решение по делу № 22К-8334/2010 от 23.06.2010

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Муртазин И.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2010 года, которым:

       в принятии жалобы осужденного Муртазина Ильдара Рашитовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия зам.прокурора г.Уфы РБ Д. в связи с утверждением им обвинительного заключения по уголовному делу - отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муртазин И.Р. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия зам.прокурора г.Уфы РБ Д. в связи с утверждением им обвинительного заключения по уголовному делу, в которой указал, что в обвинительном заключении указано, что он ранее судим по ст.228.1 ч.1 УКРФ, тогда как он судим по ст.228 ч.1 УК РФ, а также указано, что он состоит на учете в ГУЗ РЦПБ со СПИДОМ и ИЗ, что нарушает его право на неразглашение сведений о частной жизни обвиняемого.

По жалобе Муртазина И.Р. судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Муртазин И.Р. просит отменить постановление суда, считает его необоснованным. Указывает, что в его жалобе конкретно указано должностное лицо, которым допущенное нарушение закона. Он не обжалует уголовное дело в целом, а конкретные действия должностного лица, в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ. Просит его жалобу рассмотреть с его участием.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы Муртазина И.Р. понятны, дополнительных разъяснений не требуют, сам заявитель отбывает наказание, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть материалы дела без участия осужденного лица.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

Как установлено и указано в постановлении суда, Муртазин И.Р. обжалует действия зам.прокурора г.Уфы РБ Д. в связи с утверждением им обвинительного заключения по уголовному делу по которому Калининским районным судом г. Уфы РБ 25 января 2010 года постановлен обвинительный приговор, а поэтому жалоба заявителя не может быть рассмотрено в порядке ст.125 УПК РФ.

      При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Муртазина Ильдара Рашитовича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Габитов Р.Х.

Судьи:                                                                             Белоярцев В.В.   

                                                                                                              Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-8334/10

Судья: Абдулин Р.Р.