Решение по делу № 1-38/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-38/2020

УИД 33RS0015-01-2020-000198-83 *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года               город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Захарцевой О.В., Маранина А.А.,

подсудимого Щербатых Д.А.,

защитника - адвоката Галандяна А.С.,

подсудимого Бабарыкина И.А.,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

подсудимого Хохлова С.В.,

защитника - адвоката Гермашева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербатых Дмитрия Алексеевича, * ранее судимого:

*

*

*

*

*

*

Бабарыкина Ильи Александровича, * ранее судимого:

*

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хохлова Сергея Викторовича, * ранее судимого:

- *

*

*

*

*

*

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,      

установил:

Щербатых Д.А. и Хохлов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Щербатых Д.А. и Бабарыкин И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хохлов С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 24 мая 2019 года около 22 часов Хохлов С.В. и Щербатых Д.А. находились в адрес, где у Хохлова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух велосипедов из первого подъезда адрес для последующего их использования в личных целях. В указанные время и месте Хохлов С.В. предложил Щербатых Д.А. совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Хохловым С.В.

Реализуя совместный преступный умысел, 25 мая 2019 года около 2 часов Хохлов С.В. и Щербатых Д.А. проследовали к первому подъезду адрес, где действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Хохлов С.В. универсальным ключом к домофону открыл входную дверь подъезда, прошел на лестничную площадку первого этажа, Щербатых Д.А., действуя в единых преступных интересах с Хохловым С.В., остался возле входной двери подъезда дома следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Хохлова С.В. об опасности. Хохлов С.В., в свою очередь, действуя в единых преступных интересах с Щербатых Д.А., в период времени с 2 часов до 3 часов указанного дня при помощи пассатиж перекусил противоугонные устройства (тросики с замками), после чего путем свободного доступа с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стелс Навигатор R24» стоимостью 14000 рублей с противоугонный устройством, не представляющим какой-либо материальной ценности, и принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Стелс Навигатор R27» стоимостью 7000 рублей с противоугонным устройством, не представляющим какой-либо материальной ценности.

С похищенными велосипедами Щербатых Д.А. и Хохлов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 14000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 - в размере 7000 рублей.

2) 31 мая 2019 года около 23 часов 30 минут Щербатых Д.А. и Бабарыкин И.А. находились по месту своего жительства, в адрес, где у Щербатых Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории земельного участка адрес для последующего его использования в личных целях. В указанные время и месте Щербатых Д.А. предложил Бабарыкину И.А. совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Щербатых Д.А.

Реализуя совместный преступный умысел, 1 июня 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 2 часов 30 минут Щербатых Д.А. и Бабарыкин И.А. проследовали к земельному участку адрес, где действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит их противоправных действий, с целью личного обогащения перелезли через забор и с указанного земельного участка путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: 5 чугунных батарей весом 50 кг каждая по цене 450 рублей за одну на сумму 2250 рублей, металлическую плиту весом 30 кг стоимостью 270 рублей, чугунную плиту весом 50 кг стоимостью 450 рублей.

С похищенным имуществом Щербатых Д.А. и Бабарыкин И.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2970 рублей.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 октября 2018 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2018 года, Хохлов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 2 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут Хохлов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение торгового зала магазина *», расположенное по адресу: адрес, где в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил 5 упаковок Ичалкин Сыр «Гауда» 45% весом 250 граммов по цене 121 рубль 80 копеек за одну упаковку на сумму 609 рублей, 3 упаковки Радость вкуса Сыр «Львиное сердце» 45% весом 250 граммов по цене 113 рублей 32 копейки за одну упаковку на сумму 339 рублей 96 копеек, 1 упаковку сыра «Белебеевский» полутвердый 45% весом 220 граммов стоимостью 94 рубля 06 копеек, 1 упаковку сыра «Белебеевский» Российский 45% весом 220 граммов стоимостью 103 рубля 69 копеек, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1146 рублей 71 копейка. Однако Хохлов С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке покинуть место преступления был задержан директором магазина Хозяиновой Т.В.

В результате преступных действий Хохлова С.В. * мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1146 рублей 71 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимые Щербатых Д.А., Бабарыкин И.А., Хохлов С.В. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего * Хозяинова Т.В., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, письменно ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суть и последствия которого им понятны.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Щербатых Д.А., Бабарыкину И.А., Хохлову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в отношении них должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Щербатых Д.А.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Бабарыкина И.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Хохлова С.В.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества * как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Хохлова С.В.) обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников, а также данные об их личности и состоянии здоровья.

Щербатых Д.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести, Бабарыкин И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, Хохлов С.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе - небольшой.

Суд учитывает данные о личности Щербатых Д.А., который ранее судим, * привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства органом полиции отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения - положительно.

Суд учитывает семейное положение подсудимого Щербатых Д.А., *, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щербатых Д.А. по каждому из преступлений, суд признает полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.184-189), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по преступлению № 1 путем возврата похищенного имущества, по преступлению № 2 денежной компенсацией).

Кроме того, по каждому из преступлений суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной - письменные объяснения Щербатых Д.А. от 5 июня 2019 года (т.1 л.д.59) и 11 июня 2019 года (т.1 л.д.87), данные им добровольно до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно и полно указал обстоятельства совершения им преступлений, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербатых Д.А. по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, * совершил умышленные преступления.

Суд учитывает данные о личности Бабарыкина И.А., который ранее судим * привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение чужого имущества, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства органом полиции отрицательно.

Суд учитывает семейное положение подсудимого Бабарыкина И.А., * а также его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабарыкину И.А., суд признает полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного следствия (т.2 л.д. 1-5), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выплаты денежной компенсации.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной - письменное объяснение Бабарыкина И.А. от 11 июня 2019 года (т.1 л.д.86), данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно и полно указал обстоятельства совершения им преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабарыкину И.А., не установлено.

Суд учитывает данные о личности Хохлова С.В., который ранее судим, * привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и мелкие хищения чужого имущества, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства органом полиции и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения - отрицательно.

Суд учитывает семейное положение подсудимого Хохлова С.В., * а также его возраст и состояние здоровья. Хохлов С.В. *

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хохлову С.В. по каждому из преступлений, суд признает полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению № 1 - также активное способствование розыску похищенного имущества, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях при производстве предварительного следствия (т.2 л.д. 57-62, 70-72), состояние здоровья.

Также по преступлению № 1 (по факту хищения велосипедов) в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества; по преступлению № 3 (покушению на мелкое хищение товаров из магазина) смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной - признается письменное объяснение Хохлова С.В. от 2 ноября 2019 года (т.1 л.д.122), данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно и полно указал обстоятельства совершения им преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохлову С.В. по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений учитывается судимость *

Поведение Щербатых Д.А., Бабарыкина И.А., Хохлова С.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, их поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. В связи с чем суд признает Щербатых Д.А., Бабарыкина И.А., Хохлова С.А. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, вышеуказанных данных о личности каждого из подсудимых, свидетельствующих о криминальной направленности их личности, суд считает, что исправление подсудимых Щербатых Д.А., Бабарыкина И.А. и Хохлова С.В. возможно лишь назначением им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Щербатых Д.А. и Хохлову С.В. более мягких видов наказания ввиду наличия у них рецидива преступлений не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения Бабарыкину И.А. более мягких видов наказания, учитывая, что он совершил преступление в период * По мнению суда, только лишение свободы сможет достичь целей наказания в отношении каждого из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом приведенных данных о личности подсудимых, общественной опасности совершенных преступлений, наличия у Щербатых Д.А. и Хохлова С.В. отягчающего обстоятельства, оснований для замены каждому из трех подсудимых наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений Щербатых Д.А. и Хохлову С.В. не имеется ввиду наличия у каждого из них отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания всем подсудимым за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Бабарыкина И.А. суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении Хохлова С.В. по преступлению № 3 (покушению на мелкое хищение товаров из магазина 2 ноября 2019 года) - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд учитывает также роль каждого из подсудимых в совершении преступлений №№ 1 и 2, их поведение во время и после совершения преступных деяний.

Кроме того, при назначении наказания Щербатых Д.А. и Хохлову С.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение в полном объеме причиненного преступлениями ущерба, поведение подсудимых после совершения преступлений и в ходе судебного следствия, фактические обстоятельства преступлений, суд находит возможным применить в отношении Щербатых Д.А. и Хохлова С.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить наказание за каждое из совершенных ими преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении Щербатых Д.А. наказания за преступления по настоящему приговору суд применяет механизм частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Щербатых Д.А. совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам * Однако, принимая во внимание поведение осужденного в период условного осуждения, отсутствие в материалах дела сведений о нарушении им порядка отбывания наказания, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанным приговорам, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору Щербатых Д.А. совершены до вынесения *, окончательное наказание Щербатых Д.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и *. При этом суд засчитывает Щербатых Д.А. в срок окончательного наказания *.

Суд учитывает, что Бабарыкин И.А. совершил преступление средней тяжести в период * Между тем, учитывая поведение Бабарыкина И.А. в *, обстоятельства преступления, принимая во внимание, что он снят с учета *, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным *.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору Бабарыкин И.А. совершил *, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и *. При этом суд засчитывает Бабарыкину И.А. в срок окончательного наказания *.

Суд учитывает, что Хохлов С.В. совершил преступление средней тяжести * а также совершил преступление небольшой тяжести *. Между тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание, что Хохлов С.В. снят с учета *, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным *

Окончательное наказание Хохлову С.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года. При этом суд засчитывает Хохлову С.В. в срок окончательного наказания *

Приведенные данные о личности каждого из подсудимых, в том числе совершение ими преступлений в период * свидетельствуют о криминальной направленности их личности, в связи с чем оснований для применения к Щербатых Д.А., Бабарыкину И.А. и Хохлову С.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Щербатых Д.А. и Хохлову С.В., * при наличии рецидива преступлений наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Бабарыкин И.А. осуждается за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, учитывая данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что он *.

Учитывая, что Щербатых Д.А., Бабарыкин И.А. и Хохлов С.В. в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, необходимости в избрании меры пресечения не имеется. Избранная Хохлову С.В. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов хищения, преданных на хранение потерпевшим, подлежат оставлению им же как законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатов взысканию с осужденных не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербатых Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Щербатых Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, * назначить Щербатых Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в качестве основного наказания в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Срок наказания Щербатых Д.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Щербатых Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Щербатых Д.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, * - с 10 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя время его содержания под стражей * с 10 июня 2019 года по 5 июля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на расчетный счет № 40101810800000010002, наименовани░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░ ░░░░░ 17646000, ░░░ 18811621050056000140.

*

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, *, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, * - ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ * ░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

*

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * - ░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

*

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ R24», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ R27», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, 5 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», 3 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», 1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ * ░.░. ░░░░░░░