Решение по делу № 2-481/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-481/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Газгиреевой М.А.,

с участием представителя истца Мархиева А.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к Шанхоевой Л. С. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения за период с 01.01.2007г. по 30.06.2014г. на общую сумму 92 014 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия». Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате газа ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» задолженность по оплате природного газа с 01.01.2007г. по 30.06.2014г. в сумме 92 014 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» Мархиев А.М-А. требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 18 "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности Шанхоевой Л.С. помещение (жилой дом), расположенное по адресу: Насыр-Кортский А/О, <адрес>.

Согласно п. 9.2. Договора в связи с заключением настоящего договора, ранее действовавшие договоры газоснабжения, заключенные ответчиком прекращают свое действие. При этом неисполненные обязательства сторон по предыдущему договору сохраняются до полного их исполнения.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ, согласно нормам потребления природного газа.

В нарушение условий договора и требований закона ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в период с 01.01.2007г. по 30.06.2014г.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № постановлением Правительства РФ, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно имеющемуся в деле расчету, образовавшаяся за ответчиком задолженность составляет 92 014 руб.

Судом, представленный истцом расчет проверен, принят в качестве допустимого и достоверного доказательства и положен в основу данного решения.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что, согласно квитанции составляет 2 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» к Шанхоевой Л. С. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с Шанхоевой Л. С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» задолженность по оплате природного газа с 01.01.2007г. по 30.06.2014г. в сумме 92 014 (девяносто две тысячи четырнадцать) руб.

Взыскать с Шанхоевой Л. С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья

Магасского районного суда                                                               З.М.Калиматова