Решение по делу № 1-158/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 04 июня 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Слепченко О.В., подсудимого Карасева Р.В., защитника Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасева Р.В., <данные изъяты> судимого:

- 24.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2018 года по отбытию наказания,

- 25.05.2020 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Карасев Р.В. 28.12.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, путем свободного доступа, с территории двора тайно похитил лежащие на земле около сарая автомобильные колеса в сборе с шинами марок: «Gislaved» в количестве 1 штука стоимостью 1 200 рублей; «Cordian» в количестве 1 штука стоимостью 1 200 рублей; «Рirelli» в количестве 1 штука стоимостью 1 200 рублей; «Matador» в количестве 2 штуки стоимостью 1 200 рублей каждая на общую сумму 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Карасев Р.В. по предъявленному ему обвинению вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Карасева Р.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Показаниями Карасева Р.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с матерью Свидетель №1 До 2015 года он состоял в браке с Потерпевший №1, в 2013 году они совместно купили домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, одна четвертая которого находится у него в долевой собственности. 20.12.2019 года в утреннее время он пришел в домовладение Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, где из сарая хотел похитить запчасти к автомобилю марки «Ford». Он стал выбирать подходящие запчасти, увидел лежащие около запчастей колеса в сборе к данному автомобилю. Спустя пару минут к нему подошла Потерпевший №1 и выгнала его с территории двора. На его просьбу дать ему 100 рублей на приобретение алкогольной продукции, Потерпевший №1 ему денег не дала. 28.12.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, он, зная, что дома у Потерпевший №1 никого не будет, пошел к ней домой по вышеуказанному адресу и похитил лежащие около сарая 5 автомобильных колес с дисками к автомобилю марки «Ford», каких именно марок, не запомнил. По пути к месту своего жительства одно из колес он утерял, где именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Дома он положил оставшиеся 4 колеса у себя в сарае. В ночное время он два колеса с дисками отнес Свидетель №2, но тот отказался купить их за 300 рублей, поэтому он ушел, колеса оставил за двором Свидетель №2 23.01.2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся у него в сарае похищенные два колеса. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 149-152).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми. До 2015 года она состояла в браке с Карасевым Р.В. В 2013 году они совместно приобрели <адрес> в котором она проживает с детьми. Карасев Р.В. имеет одну четвертую долю данного домовладения. В данное домовладение Карасев Р.В. доступа не имеет, лишь периодически приходит проведать их сына ФИО5, с которым у него хорошие отношения, она этому не препятствует. Проживает Карасев Р.В. у своей матери по адресу: <адрес>. В двадцатых числах декабря 2019 года в 08 часов 00 минут она проснулась от шума, исходящего из заднего двора ее домовладения. В окно она увидела, что кто-то что-то ищет в сарае. Она сразу вышла на улицу и увидела, что в сарае Карасев Р.В. перебирал запчасти от автомобиля «Ford Mondeo Universal», при этом он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев ее, он стал требовать на приобретение спиртного 100 рублей или какие-нибудь запчасти, она его выгнала со двора. 28.12.2019 года в 17 часов 20 минут она наводила порядок в хозяйственной части двора и обнаружила отсутствие пяти колес с дисками от автомобиля марки «Ford Mondeo Universal», она сразу поняла, что данные колеса похитил Карасев Р.В., так как она уже застигала его копающимся в запчастях от данного автомобиля. В полицию она сразу не обращалась, так как хотела поговорить с Карасевым Р.В., чтобы тот вернул ей деньги за хищение, но у нее это не получилось, так как он каждый день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Материальный ущерб в сумме 6 000 рублей является для нее значительным, ввиду того, что у нее небольшая заработная плата, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она содержит за свой счет, так как Карасев Р.В. никакого участия в их воспитании и обеспечении не принимает, ее ежемесячные расходы на коммунальные платежи составляют 3 500 рублей. В период времени с 2017 года по июнь 2019 года она проживала в вышеуказанном домовладении с гражданским мужем ФИО6, который умер 14.12.2019 года. В период их совместного проживания, в марте 2018 года, за их общие средства они купили б/у автомобиль марки «Ford Mondeo Universal» за 85 000 рублей, который зарегистрировали на имя ФИО6 В конце февраля 2019 года данный автомобиль пришел в негодность, его ремонт требовал больших затрат, поэтому ФИО6 разобрал его на автозапчасти, которые сложил в сарае на территории домовладения, включая похищенные Карасевым Р.В. колеса в количестве 5 штук, одно колесо было запасное. (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с сыном Карасевым Р.В., который часто находится в состоянии алкогольного опьянения. 20.01.2020 года Карасев Р.В. сказал ей, что у них в сарае находятся два автомобильных колеса, но об этом никому не нужно говорить. Она сказала ему, чтобы он отнес эти колеса туда, откуда их взял, но он не стал ее слушать. 22.01.2020 года в послеобеденное время в сарае она видела два автомобильных колеса с дисками. Карасев Р.В. ей сказал, что это он их принес и положил туда. 23.01.2020 года к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, спрашивали у нее про колеса. Она ответила, что в сарае лежат два колеса и указала сотрудникам полиции место их нахождения. Позже ей стало известно, что данные колеса Карасев Р.В. похитил из сарая ее бывшей невестки Потерпевший №1 (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с семьей проживает по адресу: <адрес>. В конце декабря 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 02 часа 00 минут к нему домой пришёл Карасев Р.В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложил купить у него два автомобильных колеса с дисками за 300 рублей. Он ответил, что они ему не нужны. Карасев Р.В. ушел, оставив данные колеса около калитки за территорией заднего двора его домовладения. 23.01.2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, интересовались о данных колесах. Он им пояснил, что колеса оставил Карасев Р.В., он их не трогал и указал место их нахождения. Откуда Карасев Р.В. взял данные колеса он не знает, он об этом не спрашивал. (л.д. 64-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым её знакомая Потерпевший №1 с 2017 года по 2019 год проживала в домовладении по адресу: <адрес>, с гражданским мужем ФИО6, который скончался в декабре 2019 года. Потерпевший №1 и ФИО6 совместно за общие денежные средства в начале 2018 года приобрели автомобиль марки «Ford Mondeo Universal», который зарегистрировали на имя ФИО6 Примерно в начале 2019 года ФИО6 разобрал данный автомобиль на запчасти и хранил их на территории домовладения Потерпевший №1 Примерно около двух недель назад она узнала о том, что Карасев Р.В. украл у Потерпевший №1 автомобильные колеса. (л.д. 103-104).

Исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.01.2020 года по факту хищения пяти автомобильных колес с дисками (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.01.2020 года, с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение по <адрес> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.01.2020 года, с участием Свидетель №1 осмотрена территория двора по адресу: <адрес>, изъяты два похищенных колеса с дисками (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.01.2020 года, с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности перед домом <адрес>, изъяты два похищенных колеса с дисками (л.д. 15-17);

- заключением эксперта №/СТЭ от 21.02.2020 года, согласно которому рыночная стоимость похищенных автомобильных колес составляет 6 000 рублей (л.д. 38-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.03.2020 года - осмотрены четыре автомобильных колеса в сборе (л.д. 82-87).

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Карасева Р.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, соответствуют друг другу, а также письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Карасева Р.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Карасев Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не удовлетворено в связи с отсутствием согласия потерпевшей на данный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжкого заболевания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Карасева Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что он является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием из заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Карасев Р.В. осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области от 25.05.2020 года, при этом к отбыванию наказания по данному приговору не приступил.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания вышеуказанного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карасева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 25.05.2020 года, назначить Карасеву Р.В. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карасеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко