Решение по делу № 8Г-17723/2024 [88-18473/2024] от 22.07.2024

УИД 29RS0005-01-2023-000609-13

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18473/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                        28 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                      Бочкарева А.Е.,

судей:                         Рогачевой В.В. и Птоховой З.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ларининой Татьяны Валентиновны на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 мая 2024 года по делу № 2-670/2023 по иску Ларининой Татьяны Валентиновны к Шевченко Григорию Тарасовичу о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, лишении права на получение выплат.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ларинина Т.В. обратилась в суд с иском к Шевченко Г.Т. о признании его недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении права на получение выплат.

В обоснование своих требований истица указала, что сын сторон Шевченко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь военнослужащим, погиб 21.03.2023 на территории Украины при участии в специальной военной операции. Ответчик в настоящее время претендует на получение предусмотренных законом выплат в связи со смертью мобилизованного в зоне проведения специальной военной операции, однако никоим образом не осуществлял содержание сына, не помогал в его воспитании. С ответчика в пользу истицы на содержание Шевченко И.Г. 21.05.2010 взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство, задолженность по алиментам по состоянию на 30.03.2023 составляет 526.333 руб. 95 коп. Ответчик злостно уклонялся от выполнения возложенных на него по закону обязанностей по содержанию наследодателя (сына), в связи с чем является недостойным наследником и не имеет права на получение наследства и социальных выплат.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 мая 2024 года, в удовлетворении иска Ларининой Т.В. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 01 июля 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 22 июля 2024 года, истица Ларинина Т.В. просит об отмене решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 мая 2024 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявленных ею требований.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Ларининой Т.В., ответчика Шевченко Г.Т., представителей третьих лиц АО «СОГАЗ», ОСФР по Архангельской области и НАО и военного комиссариата Архангельской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, родителями Шевченко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являются истица Ларинина (ранее - Шевченко) Т.В. и ответчик Шевченко Г.Т.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 21.05.2010 по делу № 2-759/2010 с Шевченко Г.Т. в пользу Шевченко Т.В. взысканы алименты на содержание сына Шевченко И.Г. в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2010 и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска 16.12.2010 возбуждено исполнительное производство № 11/22/75266/32/2010.

По состоянию на 25.07.2020 (день достижения Шевченко И.Г. совершеннолетия) размер задолженности Шевченко Г.Т. по алиментам составлял 617.419 руб. 80 коп.

22 августа 2021 года исполнительное производство прекращено на основании абзаца 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Смерть Шевченко И.Г. наступила 21.03.2023 в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территориях ДНР, ЛНР и Украины в с. Водяное, Донецкая Народная Республика.

Разрешая спор и отказывая Ларининой Т.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.1117 ГК РФ, ст.ст.61, 63, 66, 69 СК РФ, ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что фактов злостного уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей в отношении сына не установлено, вследствие чего основания для признания Шевченко Г.Т. недостойным наследником, лишения его права на наследство и права на получение социальных выплат отсутствуют.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений подлежащего применению к отношениям сторон законодательства.

Судами правильно указано, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Учитывая требования добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании объяснений сторон и показаний свидетелей судами установлено, что Шевченко И.Г. проживал с отцом некоторое время в 2017 году (после заключения Ларининой Т.В. в 2017 г. брака с Ларининым Е.Ю. и в связи с беременностью), о чем ответчика попросила сама истица, мотивировав близостью школы сына к месту жительства Шевченко Г.Т., далее в период обучения в 9 классе Илья проживал у одноклассника также по просьбе Ларининой Т.В. Ответчик забирал сына из детского лагеря, когда Ларинина Т.В. находилась в отпуске с семьей, на протяжении всего периода жизни сына общался с последним. Несмотря на отсутствие у него возможности официально трудоустроиться по причине заболевания, прохождения лечения в ГБУЗ Архангельской области «АКПБ» и установления в последующем группы инвалидности, ответчик передавал истице денежные средства на содержание сына, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства расписками.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, показаниями свидетелей не подтверждается утрата связи отца с сыном, напротив, установлено, что Илья жалел отца, хотел с ним встречаться, помогал ему продуктами, уже будучи в совершеннолетнем возрасте, приходил к ответчику домой.

К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ ответчик не привлекался, на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состоял, соответственно, профилактическая работа с ним не проводилась, родительских прав не лишался и не ограничивался в таких правах, к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ не привлекался.

Действительно, Шевченко Г.Т. имеет задолженность по алиментам, однако, как правильно указано судами, только лишь наличие задолженности по алиментам не может являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и лишения его социальных выплат в связи со смертью сына, притом, что установлено, что задолженность по оплате алиментов образовалась, в том числе, в связи с ухудшением состояния здоровья ответчика и невозможности в связи с этим полноценно трудиться.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истицы с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении её требований по причине неустановления злостного уклонения Шевченко Г.Т. от исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию сына, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ларининой Татьяны Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи