Решение по делу № 1-563/2022 от 14.07.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого – Мурза А.Л.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУРЗА А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего разовые заработки сварщика, не военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по пунктам «б», «в» части 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет 2 месяца в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Апанасенковским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 50 дней в ИК общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ); установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мурза А.Л. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, а также должностным регламентом, утверждённым командиром полка ППСП У МВД России по <адрес> подполковником полиции Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования ПП 838 совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Ш.Д.В,, а также инспектором 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1, Ш.Д.В, и Б, находившимися возле <адрес> в Самаре был замечен Мурза А.Л., распивающий спиртные напитки совместно с У. С целью пресечения противоправных действий Мурзы A.JL и У. сотрудники полиции Потерпевший №1, Ш.Д.В, и Б подошли к Мурзе A.JI. и У. и потребовали прекратить совершать противоправные действия, после чего проследовать в ОП № ОМВД России по <адрес> для установления личности.

Однако, Мурза А.Л., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского 1 отделения 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре младшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии сотрудников полиции Ш.Д.В, и Б, а также гражданского лица В., оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

Кроме того, Мурза А.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, а также должностным регламентом, утверждённым командиром полка ППСП У МВД России по <адрес> подполковником полиции Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования ПП 838 совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Ш.Д.В,, а также инспектором 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1, Ш.Д.В, и Б, находившимися возле <адрес> в Самаре был замечен Мурза А.Л., распивающий спиртные напитки совместно с У. С целью пресечения противоправных действий Мурзы A.JL и У. сотрудники полиции Потерпевший №1, Ш.Д.В, и Б подошли к Мурзе A.JI. и У. и потребовали прекратить совершать противоправные действия, после чего проследовать в ОП № ОМВД России по <адрес> для установления личности.

Однако, Мурза А.Л., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции, в ходе совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, замахнулся и умышлено нанес один удар ладонью левой руки по лицу сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль.

Подсудимый Мурза А.Л. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым - У., с которым они гуляли в районе ул.<адрес> и распивали спиртное. В момент распития алкоголя к ним подошли трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, в том числе ранее не знакомый ему потерпевший. Полицейские представились, показали свои удостоверения, после чего Потерпевший №1 поспросил его документы и сказал, что они с У. что распивая спиртное в общественном месте, он совершают административное правонарушение. Так как он был нетрезв, то эти слова не понравились ему, и он оскорбил полицейского нецензурными словами. Слова эти он произнес в присутствии остальных сотрудников полиции, прохожих, У. Потерпевший №1 попросил его успокоиться, предупредил, что он при исполнении своих должностных обязанностей и его оскорбление является преступлением. Это его еще больше разозлило, и он нанес ему удар левой рукой в лицо. После этого остальные сотрудники полиции применили к нему физическую силу, доставили в отдел полиции. В настоящее время он осознал, что совершил преступления, в чем раскаивается, приносит извинения потерпевшему. В трезвом состоянии данных преступлений он бы не совершил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского 1 мобильного взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности, наряду с просим, входит пресечение преступлений, административных правонарушений в общественных и иных местах, патрулирование по маршрутам. ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с полицейским Ш.Д.В,, инспектором ПСП Б находился на патрулировании маршрута обеспечения общественного порядка № ПП-838 возле <адрес> по ул. <адрес> в Самаре, все они были в форменном обмундировании со знаками различия. В указанном месте они увидели ранее незнакомого подсудимого и еще одного мужчину, которые распивали алкоголь. Так как распитие спиртного в общественном месте является административным правонарушением, они подошли к данным лицам, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы. На эти требования Мурза А.Л. и У. не среагировали, алкоголь не убрали, документы не предъявили. После этого он сказал, что им нужно проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. На это подсудимый стал высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии окружающих. Он пояснил Мурзе А.Л., что своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, на что Мурза А.А. не реагировал, а наоборот, стал более агрессивным, продолжил оскорбления и нанес ему левой рукой удар в лицо. После этого Ш.Д.В, подошел к Мурзе А.Л. и применил физическую силу, повалил на асфальт, надел наручники. После этого Мурза А.Л. и У. были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля Ш.Д.В,, являющегося полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство совместно с полицейскими Потерпевший №1 и Б Примерно в 22 часа они находились на патрулировании маршрута обеспечения общественного порядка № ПП-838 возле <адрес> по ул. <адрес>, когда увидели двух мужчин, распивающих спиртное в общественном месте. Одним из них был подсудимый. Они подошли к мужчинам, представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили их предоставить документы, удостоверяющие личности, а затем прекратить распивать алкоголь. На эти требования Мурза А.Л. и У., не отреагировали, сказали, что какого-либо документа, удостоверяющего личность у них с собой нет. После этого Потерпевший №1 было предложено Мурзе А.Л. проследовать в отдел полиции для установления личности, на что Мурза А.Л. отказался, стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, по улице шли люди, которые это все слышали. Потерпевший №1 пояснил Мурзе А.Л., что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, на что Мурза А.А, не реагировал, продолжил оскорблять Потерпевший №1, нанес рукой удар по лицу. После этого он повалил Мурзу на землю, надел наручники, а затем подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Б, являющейся инспектором 1 мобильного взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство совместно с полицейскими Потерпевший №1 и Ш.Д.В, Примерно в 22 часа они находились на патрулировании маршрута обеспечения общественного порядка № ПП-838 возле <адрес> по ул. <адрес>, когда увидели двух мужчин, распивающих спиртное в общественном месте. Одним из них был подсудимый. Они подошли к мужчинам, представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили их предоставить документы, удостоверяющие личности, а затем прекратить распивать алкоголь. На эти требования Мурза А.Л. и У., не отреагировали, сказали, что какого-либо документа, удостоверяющего личность у них с собой нет. После этого Потерпевший №1 было предложено Мурзе А.Л. проследовать в отдел полиции для установления личности, на что Мурза А.Л. отказался, стал высказываться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, по улице шли люди, которые это все слышали. Потерпевший №1 пояснил Мурзе А.Л., что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, на что Мурза А.А, не реагировал, продолжил оскорблять Потерпевший №1, нанес рукой удар по лицу. После этого Ш.Д.В, повалил Мукрзу на землю, надел наручники, а затем подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут он шел вдоль <адрес> в <адрес>, когда услышал, что кто-то ругался, затем он увидел, что возле указанного дома стоят двое мужчин, (как в дальнейшем ему стало известно, это были Мурза А.Л. и У.), напротив них стояли сотрудники полиции в форме. Один из полицейских требовал от Мурзы А.Л. прекратить совершать свои противоправные действия, так как, распивая спиртное на улице, он нарушает ими общественный порядок. На его требования Мурзы А.Л. стал оскорблять полицейского нецензурной бранью, а так же нанес рукой удар в лицо. После этого на Мурзу надели наручники и увели его.

Из показаний свидетеля У. следует, ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимым гуляли на улице, распивали алкоголь. Вечером, когда они сидели около <адрес> и пили пиво, к ним подошли трое полицейских в форме, представились и попросили прекратить пить и предъявить документы. Они сказали, что документов у них нет. Тогда один из сотрудников сказал, что нужно проследовать в отдел для установления их личностей. На эти слова Мурза отреагировал агрессивно, стал оскорблять полицейского нецензурными словами. Тот попытался его успокоить, но Мурза все равно высказывал оскорбления, в присутствии окружающих лиц. Затем Мурза ударил рукой сотрудника полиции в лицо. после этого на него надели наручники и их обоих доставили в ОП 2 УМВД России по <адрес>.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес> по ул. <адрес> в Самаре.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический DVD-R диск, где имеется папка, в которой содержится один видеофайл с наименованием «318_Мурза» формата MP4. Продолжительность видеозаписи - 00 минут 13 секунд. Открывается данный видеофайл. При воспроизведении видеозаписи зафиксировано: У. разговаривает с сотрудником полиции Ш.Д.В,, слева от них находится Мурза А.Л. и Потерпевший №1 На 00 минут 09 секунде Мурза А.Л. наносит удар левой рукой в лицо Потерпевший №1, после чего Ш.Д.В, повалил Мурзу А.Л. на асфальт.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, присвоив специальное звание - младший сержант полиции.

Согласно должностной инструкции, установлено, что должность полицейского 1 отделения 2 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденная Командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Ш., предполагает, что Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Как видно из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, сотрудники полиции Потерпевший №1, Ш.Д.В, и Б находились на маршруте патрулирования ПП838 с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно протокола об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мурза А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у освидетельствуемого лица - Мурзы А.Л. установлено алкогольное опьянение - 1,054 мг/л (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут), 1,026 мг/л (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, считает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно публично оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же применил в отношении данного лица насилие, ударив его рукой по лицу. Мурза не отрицает, что понимал противоправность своих действий, знал, что эти действия носят публичный характер, поскольку совершил их в общественном месте, в присутствии как иных сотрудников полиции, так и прохожих. Примененное насилие является не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, видеоматериалами с записью обстоятельств преступлений, документальными подтверждениями о пребывании потерпевшего на службе.

Таким образом, Мурза А.Л, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, а так же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность Мурза А.Л., который на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь сожительнице; указанные обстоятельства судом признаются в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

Мурза не отрицает, что совершил преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку сам подсудимый признает, что пребывание его в указанном состоянии спровоцировало его на агрессию в отношении сотрудников полиции, то данное обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывается как отягчающее обстоятельство.

Отягчающим обстоятельством судом так же учитывается наличие рецидива преступлений, соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему по ст.319 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что такое наказание будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на него надлежащее профилактическое воздействие. Окончательное наказание возможно, в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание криминологическую характеристику личности подсудимого, а так же совершенных им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Мурза А.Л. должен доказать свое исправление. Так как Мурза совершил преступления непосредственно после распития спиртного в общественном месте, ему следует вменить в обязанность не посещать торговые точки, где алкоголь продается на розлив.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мурза А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью первой статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

-- по части первой статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мурза А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Мурза А.Л., считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Мурза А.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и 1 (один) раз в месяц прибывать в данный орган на регистрацию, а так же не посещать торговые точки, где алкоголь продается на розлив.

Меру пресечения Мурза А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – диск с записью, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева