Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2578/2022 ~ М-2016/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2022 года                                                     г.Ачинск, ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

с участием ст.помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрация г.Ачинска к Денисенко (Казариной) Наталье Владимировне, Казарину Сергею Владимировичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска Красноярского края обратилась в суд к ответчикам Денисенко (Казариной) Н.В., Казарину С.В. с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Данное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании договора социального найма № от 25.03.2002 и доп.соглашения № от 28.10.2020 к нему. В нарушение ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ ответчиками не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги и найм. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит расторгнуть типовой договор найма жилого помещения и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

        Представитель истца Администрации г. Ачинска, дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте подготовки слушания по делу и судебном заседании, назначенных на 08.07.2022, 25.07.2022 в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не просили (л.д.26, 43).

    Ответчики Денисенко (Казарина) Н.В., Казарин С.В., извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д.43, 45), в судебное заседание не явились, Денисенко (Казарина) Н.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.45).

    Третьи лица Казарина Н.Н., Казарин К.С., представитель ООО УК «Центр управления МКД», извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания (л.д.43), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

    Частично исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора полагавшего возможным оставление искового заявления администрации г. Ачинска без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление администрации г.Ачинска оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки представитель истца администрации г.Ачинска суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление администрации г. Ачинска Красноярского края к Денисенко (Казариной) Н.В., Казарину С.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрация г.Ачинска к Денисенко (Казариной) Наталье Владимировне, Казарину Сергей Владимировичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                   А.А Порядина