Решение по делу № 2-2397/2024 от 19.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 20 августа 2024 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев всудебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Матвееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное обществ «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском к Матвееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Матвеевым И.В., последнему был предоставлен кредит в размере 702924,85 рубля сроком до <дата> для приобретения транспортного средства согласно договору купли-продажи ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита между Матвеевы И.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1829647/01-ФЗ.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В соответствии с условия кредитного договора Матвеев И.В. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, Матвеев И.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит суд

взыскать с Матвеева И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Ф от <дата> в размере 204825,11 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, находящийся в собственности Матвеева И.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 898 799 рублей, в счет погашения задолженности Матвеева И.В. по кредитному договору №-Ф от <дата>;

взыскать с Матвеева И.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,24 рублей.

взыскать с Матвеева И.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца ПАО «Росбанк», в лице представителя по доверенности Петровой П.А., поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований с прекращением производства по делу и отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средстваМатвеева И.В., а так же о возврате государственной пошлины в общей сумме 11248,25 рублей, в связи с полным погашением суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца, отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен представителем истца при наличии соответствующих полномочий, отраженных в доверенности № от <дата>, сроком действия по <дата>.

В силу ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> по ходатайству приняты обеспечительные меры иска в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и (или) обретению в отношении транспортного средства ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый.

В заявлении об отказе от исковых требований к Матвееву И.В. кредитор просит отменить принятые обеспечительные меры.

Судом установлено, что принят отказа от иска стороны истца, что влечет прекращение производства по делу, следовательно, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем они подлежат отмене.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о возврате государственной пошлины в сумме 11248,25 рублейподлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221, ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО «Росбанк» от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Матвееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Обеспечительные меры в виде наложения запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ Vesta, 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, принятые определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, отменить.

Обязать УФК по <адрес> (ФНС России) возвратить ПАО «Росбанк» (ИНН № государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную <дата> согласно платежного поручения №, и в размере 5248,25 рублей, уплаченную <дата> согласно платежного поручения №.

Исполнение настоящего определения в части отмены принятых обеспечительных мер поручить сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П.Медведева