Решение по делу № 1-604/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-604/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-003528-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре М.Ф. Шишовой, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Петрозаводска Ю.В. Железовой, защитника адвоката А.Б. Чаблина, предъявившего удостоверение № 481, выданное 05июля 2017 года и ордер № 21от 25января 2022 года, подсудимого Д.Н. Коковина,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коковина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> трудоустроенного со слов в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коковин Д. Н., будучи привлеченным по постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 10 октября 2020 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Коковин Д.Н., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих, реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в период времени до 04 часов 55 минут 17 ноября 2021 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на территории города Петрозаводска Республики Карелия. В 04 часа 55 минут 17 ноября 2021 года у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску.

В 05 часов 21 минуту 17 ноября 2021 года у <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Коковин Д.Н., был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Коковину Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения 17 ноября 2021 года в 05 часов 32 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску Коковину Д.Н. 17 ноября 2021 года в 05 часов 37 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Далее 17 ноября 2021 года в период времени с 06 часов 02 минут до 06 часов 05 минут Коковин Д.Н. находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Примечанием 2 ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Коковин Д.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Коковина Д.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает объяснение Коковина Д.Н. от 17.11.2021 года (т. 1 л.д. 19) об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившиеся в том, что при осмотре диска с видеозаписями Коковин Д.Н. указал на себя, пояснил по обстоятельствам дела, т.е. предоставил информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления), <данные изъяты>

При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной или активным способствованием раскрытию преступления, суд не находит, поскольку данное объяснение дано после его задержания, в условиях очевидности. Сам Коковин Д.Н. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты> Коковин Д.Н. <данные изъяты> привлекалсяк административной ответственности.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроен со слов, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Коковину Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Меры пресечения и процессуального принуждения не избирались.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: компакт-диск, чек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чаблину А.Б. (т.1 л.д. 97) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коковина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чаблина А.Б.за оказание по назначению дознавателя юридической помощи Коковину Д.Н. в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:диск с видеозаписью - хранить при деле, чек «<данные изъяты>» от 17.11.2021 года – в уголовном деле.

Меру пресечения Коковину Д.Н. не избирать.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья О.А. Дубкова

Копия верна: О.А. Дубкова

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2022 года в отношении Коковина Д.Н. - изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на непризнание объяснения Коковина Д.Н. активным способствованием раскрытию преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.