Решение по делу № 2-5295/2017 от 29.09.2017

                                     Дело №2-5295/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина С.В. к Гридневу С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин С.В. обратился в суд с иском к Гридневу С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-3).

Истец Петрухин С.В,, представитель истца, по доверенности Середа Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обусловленный условиями договора срок ответчик долг не вернул. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Гриднев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).Обратившись в суд с иском, Петрухин С.В. указывает, что полученная ответчиком по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гриднев С.В. не представили суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Петрухиным С.В. и Гридневым С.В. договора займа на сумму в размере <данные изъяты> руб., а также ненадлежащее исполнение Гридневым С.В. обязательств по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиками доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., представлен расчет (л.д. 5).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о наличии у Петрухина С.В. права предъявления требований о взыскании с ответчика процентов.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверялся судом и признан арифметически верным. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 45672 руб. 53 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрухина С.В. к Гридневу С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гридневу С.В. в пользу Петрухина С.В. задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 207 года.

Судья О.А. Уварова