Решение по делу № 1-79/2021 от 30.06.2021

№ Э-1-79/2021

УИД 46RS0007-01-2021-000343-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области                             10 сентября 2021 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи    Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюка И.С., заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого Костебелова В.А.,

защитника – адвоката Горяинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костебелова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, судимого: приговором Промышленного районного суда <адрес> 05.04.2017 по ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.2 п. а, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. а, ст. 30 ч.3, ст.166 ч.2 п.а, ст.158 ч.2 п.п. а, в, ст.158 ч.2 п.а, ст.167 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.03.2018 освобожден по отбытии срока; Золотухинским районным судом 09.08.2018 по ст.158 ч.2 п.в, ст. 158 ч.2 п.п. а, в, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 04.02.2020 освобожден по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костебелов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце апреля 2021 года Костебелов В.А. от своего знакомого Свидетель №1 получил во временное пользование пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, (счет №), открытую в ПАО «ФИО17» ДО № по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1, с прикреплением к абонентскому номеру №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а так же мобильный телефон с указанным абонентским номером, с которыми Костебелов В.А. выехал в <адрес>, где временно проживал.

    В конце апреля 2021 года, Костебелов В.А. на свой мобильный телефон с целью получения оповещений о проведенных операциях, а также осуществления переводов по банковской карте Потерпевший №1, установил приложение «<данные изъяты>», и таким образом, получил доступ ко всем открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» банковским счетам, в том числе и счету № банковской карты <данные изъяты> №, открытой в ДО № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №1, находясь в <адрес> через банкомат № на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» внесла денежные средства в сумме 9150 рублей, о чем стало известно Костебелову В.А. посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», в это время у подсудимого, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> №, открытой в ПАО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая достичь преступного результата, Костебелов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в 08 часов 50 минут и в 09 часов 10 минут, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил две операции безналичного перевода денежных средств в сумме по 3000 рублей каждый, с банковской карты <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а в последующем снял с находившейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в 09 часов 34 минуты через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, находившейся в его пользовании, тем самым получив возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, Костебелов В.А. находясь в <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил операцию безналичного перевода с банковской карты <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на мобильный телефон № денежные средства в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, Костебелов В.А., находясь в <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил операцию безналичного перевода с банковской карты <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на мобильный телефон № денежные средства в сумме 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, обнаружив списание денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> №, в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приостановила действие указанной банковской карты, и в этот же день в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, получила другую банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, о чем стало известно Костебелову В.А. посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», который в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, находясь в <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил операцию безналичного перевода с банковской карты <данные изъяты> №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, находившейся в его пользовании, денежные средства в сумме 1500 рублей, получив возможность распорядиться указанными денежными средствами, а в последствии, снял с находившейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты> № открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1700 рублей, среди которых находились похищенные денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в банкомате ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Умышленными корыстными преступными действиями Костебелова В.А., ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9120 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Костебелов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 показания Костебелова В.А., данных им на предварительном следствии (л.д. 52-55, 93-97), примерно, в середине апреля 2021 года он совместно со своим знакомым Свидетель №1 в <адрес> распивали спиртное, где ФИО14 передал ему банковскую пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» последние цифры номера 1562 и сообщил от нее пин-код, для того, что бы Костеьелов В.А. расплатился за продукты питания и спиртное. Кроме того, ФИО15 дал ему на время свой мобильный телефон для связи с ним, т.к. его телефон он оставил дома. На следующий день ФИО14 уехал домой, а банковская карта и сотовый телефон остались у Костебелова В.А. В этот же день Костебелов В.А. уехал в <адрес>. Спустя некоторое время на мобильный телефон ФИО14 пришло сообщение с номера 900 о зачислении на его карту с последними цифрами номера 1562 денежных средств в сумме 9150 рублей. Увидев пополнение счета карты, у него возник умысел на совершение хищения указанных денежных средств с данной карты. Он зарегистрировался со своего телефона в приложении <данные изъяты> и прикрепил карту ФИО14 Пароль для входа в данное приложение поступил на телефон ФИО15. 30.04.2021г. находясь по адресу: <адрес> ул. <адрес> он зашел в приложение <данные изъяты> со своего мобильного телефона и увидел, что к номеру телефона ФИО15 были прикреплены еще две банковские карты Сбербанк-Visa и Сбербанк Мир, которая находилась у него, а также еще кредитная карта. Увидел на счете банковской карты Сбербанк-Visa денежные средства в сумме 9150 рублей он перевел их в приложении «Переводы» <данные изъяты> на счет карты Мир, находившейся у него в пользовании. Переводил следующими суммами: 3000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, затем он расплачивался данной картой за такси в сумме 620 рублей, последний его перевод в этот же день был в сумме 1500 рублей. Денежные средства, которые он перевел на счет карты Мир, которую ему дал ФИО14 он снимал в банкоматах филиалов ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. С целью того, чтобы его не установили сотрудники полиции, он сломал пластиковую карту и выбросил ее, телефон ФИО15 также выбросил. Кроме того, свой телефон марки «<данные изъяты>» при помощи которого он входил в приложение <данные изъяты> он потерял в <адрес>.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Костебелова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29), из которых следует, что в апреле 2021 года у нее в пользовании имелись три банковские карты. Две карты Сбербанка, одну из которых она передала в пользование внуку Свидетель №1, и одна Россельхозбанка. ДД.ММ.ГГГГ она положила на банковскую карту <данные изъяты>, находящуюся у нее, 9100 рублей для погашения кредита. В этот же день в отделении Сбербанка она узнала, что с этой карты стали списывать деньги в два раза по три тысячи рублей и еще какие-то суммы, точно она не помнит. В связи с чем, в отделении <данные изъяты> в <адрес> она заблокировала эту банковскую карту и ей выдали другую, однако, последние деньги, находящиеся на счете в размере1500 рублей снова списали. По факту хищения у нее денежных средств с банковского счета она обратилась в полицию.

Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 17000 рублей, иных источников дохода не имеется. Ущерб, причиненный преступлением ей не возмещен.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-82) следует, что примерно, в марте 2021 года его бабушка – Потерпевший №1 передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>, которая была оформлена на ее имя, чтобы он мог ею пользоваться. К абонентскому номеру его телефона оператора сотовой связи «<данные изъяты>», была подключена услуга «<данные изъяты>». Примерно, в середине апреля 2021 года он со своим знакомым Костебеловым В.А. распивали спиртное в <адрес>, после чего банковская карта Потерпевший №1 и мобильный телефон Свидетель №1 остались у ФИО1, которому Свидетель №1 сообщал пин-код карты, но денег на карте не было. Костебелова В.А. он больше не видел, а Потерпевший №1 сказал, что ее карту потерял.

Примерно, в 10-х числах мая 2021г. ему позвонила бабушка и сообщила, что у нее со счета банковской карты похитили денежные средства в сумме около 9000 рублей. В последующем, ему стало известно от сотрудников полиции, что Костебелов В.А., воспользовавшись картой, которую он ему передавал, похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Каких-либо претензий к Костебелову В.А. не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 39-42) следует, что примерно в течении года, до ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Костебеловым В.А., проживали они в <адрес>. В середине апреля 2021 года они поссорились и Костебелов В.А. уехал в <адрес>. Примерно в 20-х числах апреля он вернулся, в пользовании у него была банковская карта ПАО «<данные изъяты>». По поводу появления карты он пояснил, что ее ему дал знакомый, попользоваться. После этого, она периодически переводила на данную карты мелкие денежные средства для Костебелова В.А. на сигареты и проезд. Однажды, Костебелов В.А. попросил ее перевести на карту денежные средства, но перевод не прошел, так как карта была заблокирована.

Вина подсудимого Костебелова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.5), зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту списания с ее банковской карты денежных средств;

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 №ХХ ХХХХ 8080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2021(л.д.10-11), из которой усматривается списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размерах – 1500, 20, 600, 1000, 3000, 3000 рублей;

- письмом Сбербанк на обращение Потерпевший №1 (л.д. 14), где подробно изложены операции, производимые по картам потерпевшей, с указанием времени, сумм, мест снятия наличных и времени операций, согласующиеся с вмененным ФИО1 обвинением;

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 №ХХ ХХХХ 8080 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05.2021(л.д.16), из которой усматривается списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размерах – 1500, 20, 600, 1000, 3000, 3000 рублей;

историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 №ХХ ХХХХ 15620 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), из которой усматривается поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в размерах – 1500, 1000, 3000, 3000 рублей;

- протоколом осмотра предметов оптического CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>», постановление о признании его вещественным доказательством (л.д. 67-69), на видеозаписи отображен мужчина снимающий денежные средства из банкомата Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, в котором участвующий в осмотре Костебелов В.А. опознал себя;

- информацией ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт Сбербанк у Потерпевший №1 (л.д. 84-90), с указанием номеров банковских счетов, в число которых входят банковские карты №ХХ ХХХХ 8080, №ХХ ХХХХ 15620;

- видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», просмотренной в ходе рассмотрения дела, на которой Костебелов В.А. опознал себя, во время снятия денежных средств Потерпевший №1

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить, как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого Костебелова В.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Костебелова В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счета полностью доказана, поскольку Костебелов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, совершил непосредственные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в результате чего похитил денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 9120 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным, поскольку это превышает, предусмотренный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба (пять тысяч рублей), с учетом ее единственного источника дохода - пенсионного обеспечения в размере 17000 рублей в месяц.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления Костебелов В.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желал их наступления, поскольку согласно сведениям ОБУЗ «<данные изъяты>» подсудимый на учете врача-психиатра не состоит (л.д.113), а сомневаться в его психической полноценности у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, где он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, с учетом того, что данные действия совершены Костебеловым В.А. добровольно.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает подсудимому рецидив преступлений, соответственно срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому Костебелову В.А. удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.111).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, при опасном рецидиве преступлений, устойчивость преступного его поведения, суд считает необходимым назначить Костебелову В.А. наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и не может быть достигнуто менее строгим наказанием, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.73 УК РФ, поскольку считает, что назначение наказания с применением указанных статей уголовного закона не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.6 УПК РФ.

Поскольку в отношении Костебелова В.А. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение преступления в период непогашенной судимости, при опасном рецидиве преступлений, то есть имеются основания полагать, что Костебелов В.А. продолжит заниматься преступной деятельностью и может воспрепятствовать исполнению приговора, соответственно на апелляционный период обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.

Суд находит возможным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, последствия наступившие от совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не назначать Костебелову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Костебелову В.А., подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>», подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костебелова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по санкции данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костебелову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Костебелову В.А. на апелляционный период обжалования приговора оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания Костебелова В.А. под стражей в период с 07 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с записью камер видеонаблюдения ПАО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представлении), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                /подпись/            С.А. Евсюков