Решение по делу № 1-23/2019 от 30.11.2018

Дело№1-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Электростальского городского прокурора Князевой О.Н.

подсудимого Комиссарова В.В.

защитника адвоката Готье Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

КОМИССАРОВА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершено при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2018 года, в неустановленное следствие время, однако не позднее 14 часов Комиссаров В.В. у дома, расположенного на ул.Островского в г.Электросталь Московской области обнаружил на земле наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 3,57 грамма, что является крупным размером, которое присвоил, положив в карман, и тем самым незаконно приобрел в целях личного употребления, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе без цели сбыта до 14 часов 25 апреля 2018 года у дома № 30 по ул.Мира г.Электросталь, где был задержан сотрудниками полиции. В 15 часов 20 минут того же дня при его личном досмотре сотрудниками УМВД России по г.о.Электросталь указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, Комиссаров В.В., 23 октября 2018 года в период времени с 13 часов 43 минут до 15 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома №30 по ул.Мира г.Электросталь Московской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыл за 500 рублей лицу, которое при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" выступало в качестве покупателя под псевдонимом «Саша» сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,16 грамма, который в тот же день лицо под псевдонимом «Саша» добровольно выдало сотрудникам полиции.

Подсудимый Комиссаров В.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст.228.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Комиссарова В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкции ч.2 ст.228 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Комиссарова В.В., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ и как незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – положительные бытовые характеристики, намерения встать на путь исправления и трудоустроиться, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие физического заболевания, а также то, что он ранее не судим.

Какие-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ (в части назначения более мягкого вида наказания) по делу не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что Комиссаров В.В. с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от опиоидов», данный диагноз подтвержден заключением медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссии№15 от 18 июня 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым избрать Комиссарову В.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку по делу имеется совокупность двух тяжких преступлений – ч.3 ст.69 УК РФ, использует принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого суд не находит правовых и фактических оснований как для изменения категории каждого из совершенных Комиссаровым В.В. преступлений на менее тяжкую, так и условий для применения положений статьи 73 УК РФ, о чем просили подсудимый и защитник.

Дополнительные наказания в виде штрафа и последующего ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотические средства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а денежные средства - возвращению лицу, их предоставившему для проведения ОРМ.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на взятие подсудимого под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 24 по 26 октября 2018 года, а также со дня взятия под стражу с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку подсудимый привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 и ст.228-1 УК РФ.

Время содержании под домашним арестом Комиссарова В.В. с 27 октября 2018 года по 15 января 2019 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарова Валентина Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

-по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы.

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев без последующего ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять Комиссарова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 января 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время задержания Комиссарова В.В. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ с 24 по 26 октября 2018 года, а также со дня взятия его под стражу с 15 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Время содержания Комиссарова В.В. под домашним арестом с 27 октября 2018 года по 15 января 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу –конверт со свертком из черного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №24 л.д.70 в томе №1), сверток из фольги в котором находится порошкообразное вещество с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №41 л.д.7113 в томе №2) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - купюру номиналом в 500 руб. серийный номер НП6188392, хранящуюся в финансовой части УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №043880 л.д.120 в томе №2) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова

1-23/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Князева О.Н.
Другие
Готье Ю.В.
Комиссаров Валентин Валерьевич
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Блинкова Светлана Анатольевна
Статьи

228

228.1

Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2018Передача материалов дела судье
12.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
15.01.2019Провозглашение приговора
25.01.2019Провозглашение приговора
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее