Решение по делу № 33-1168/2012 от 19.10.2012

Судья Петрик С.Н.             дело № 33-1168             2012год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.11.2012 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Козырь Е.Н. и Шишева Б.А.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Луневой Н.М. на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

– в удовлетворении иска Лунёвой ФИО14 ФИО4 к ОВО МВД по Республике Адыгея о выплате пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха в её пользу за 2009 г. и за 2010 г. в сумме 31 680 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения истицы Луневой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика ОВО МВД по Республике Адыгея по доверенности Шавва С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лунева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его отец, Лунев ФИО15, работает в ОВО МВД по РА, в связи с чем, их сын имеет право получения пособия на проведение отдыха детей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. № 911 и Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.02.2006 № 105 с дополнениями и изменениями. Также в заявлении указано, что в течение 2009 г. и 2010 г. указанное пособие их ребенку не выплачивалось, а на ее заявление в ОВО МВД по РА ей ничего не ответили. Просила суд взыскать с ОВО МВД по Республике Адыгея о выплате пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха в её пользу за 2009 г. и за 2010 г. в сумме 31 680 рублей.

В соответствии с определением от 21.08.2012 г. суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лунева ФИО16.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Поводом для обращения в суд с требованием о выплате пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха в её пользу за 2009 год и за 2010 год Лунева Н.М. указала, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на получение данного пособия в соответствии Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 911, поскольку его отец Лунев ФИО17 является сотрудником ОВО МВД по РА.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 911 действовавшим на момент возникновения рассматриваемых правоотношений утверждены Правила осуществления отдельных выплат сотрудникам внутренних дел, и сотрудникам других ведомств.

Указанные Правила определяют порядок осуществления выплаты денежных средств сотрудникам органов внутренних дел для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) при своевременной подаче необходимых документов, перечень которых указан в Правилах, в частности рапорт (заявление) о получении выплаты.

Как усматривается из материалов дела, Лунев Е.В. – отец ребенка ФИО18 обладающий правом на получение указанной выше выплаты к ответчику в 2009 и 2010 г.г. с рапортом не обращался.

При таких данных суд первой инстанции принял законное решение об отказе в удовлетворении требований истицы, просившей произвести оспариваемую выплату.

Доводы жалобы истицы о том, что она является законным представителем сына Лунева К.Н., следовательно имеет право на подачу заявления о получении выплат для отдыха и оздоровления ребенка, наравне с его отцом – Луневым Е.В., были предметом исследования суда первой инстанции который правильно разъяснил, что в соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 911 правом на получение выплат предусмотренных данными Правилами обладает сотрудники органов внутренних дел, каковым является Лунев Е.В.

Учитывая, что обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, а материальный и процессуальный закон применены судом правильно, то решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 04.09.2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Е. Н. Козырь

Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Козырь Е.Н. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер