Решение по делу № 2-12450/2024 от 10.07.2024

                                                                                               Дело № 2-12450/2024

УИД 50RS0031-01-2024-014619-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Васиной Д.К.

при секретаре                                                     Григорьевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Захарову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №639/3613-0000002 от 25.04.2016 за период с 25.01.2023 по 20.11.2023 в размере 116 500 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3613-0000002 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 21,90% годовых сроком до 25.04.2023. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и тарифом. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.

Ответчик, Захаров О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3613-0000002 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 21,90% годовых сроком до 25.04.2023.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №639/3613-0000002 от 25.04.2016 за период с 25.01.2023 по 20.11.2023 составляет 116 500 руб. 87 коп., из которых: основной долг в размере 98 387 руб. 40 коп., проценты в размере 18 113 руб. 47 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. (л.д.15-25)

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства ил и изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Долг до настоящего времени не погашен, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Учитывая все обстоятельства и изученные материалы, суда считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 1 765 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Захарову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС (паспорт № №№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №639/3613-0000002 от 25.04.2016 за период с 25.01.2023 по 20.11.2023 в размере 116 500 руб. 87 коп., из которых: основной долг в размере 98 387 руб. 40 коп., проценты в размере 18 113 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.