Решение по делу № 1-391/2024 от 14.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга          31 мая 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,

подсудимого Вишнякова Р.В.,

защитника - адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 апреля 2023 года приговором Козельского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29 февраля 2024 года приговором Козельского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 11 минут 7 февраля 2022 года, ФИО6 (осужденная за совершение данного преступления приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2024 года) с Вишняковым Р.В., находясь на территории г.Калуги, получили от малолетней ФИО9 банковскую карту «Совкомбанк Халва» № с лицевым счетом №, открытым в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г.Москва, Краснопресненская набережная, д.14, стр.1, на имя Потерпевший №1

Из корыстных побуждений Вишняков Р.В. и ФИО6, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета полученной ими банковской карты, путем оплаты услуг и совершения неоднократных покупок в различных магазинах города Калуги и города Козельска, применяя бесконтактный способ оплаты банковской картой, не требующий введения пин-кода, распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, действуя совместно и согласованно, Вишняков Р.В. и ФИО6 в этот же день в магазине «Табак», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Телевизионная, д.14, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты совершили покупку на сумму 450 рублей.

Затем, Вишняков Р.В. и ФИО6 в этот же день, используя указанную банковскую карту, в магазине «EVO_TTKALUGA BILIBINO», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Телевизионная, д.14, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 491 рубль 55 копеек.

Затем, Вишняков Р.В. и ФИО6 в этот же день, используя указанную банковскую карту, в магазине «У Ржаника», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Телевизионная, д.11, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 122 рубля.

Затем, в этот же день ФИО6 передала указанную банковскую карту Вишнякову Р.В., который в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Телевизионная, д.9, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершил покупку на сумму 137 рублей.

Затем, Вишняков Р.В. и ФИО6 в этот же день, используя указанную банковскую карту, в кассе автовокзала, расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Вокзальная площадь, д.3, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 201 рубль.

Затем, Вишняков Р.В. и ФИО6 в этот же день, используя указанную банковскую карту, находясь в кафе «Эльгуна», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Вокзальная площадь, д.3, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 740 рублей.

Затем, Вишняков Р.В. и ФИО6 в этот же день, используя указанную банковскую карту, в кассе автовокзала, расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Вокзальная площадь, д.3, путем бесконтактной оплаты со счета указанной банковской карты, совершили покупку на сумму 804 рубля.

Совершив вышеуказанным способом хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 2 945 рублей 55 копейки, ФИО2 и ФИО6 причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым с 26 ноября 2021 года у нее в пользовании имелась банковская карта рассрочки ПАО Совкомбанк «Халва» №, номер счета карты №, которая оформлена на ее имя в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.64. Данная карта была привязана к ее абонентскому номеру телефона № и имела бесконтактный способ оплаты до 1 000 рублей без ввода пин-кода по сети «Вай Фай». 7 февраля 2022 года к ней домой пришла ФИО6 вместе с несовершеннолетней ФИО9, которая является дочерью ее знакомой ФИО10 После совместного похода в магазин за спиртным, ФИО6 предложила пойти в гости к ФИО10, которая проживала по адресу: <адрес>. Когда они прошли к ФИО10, на кухне за столом сидели ФИО7, ФИО8, Вишняков Р.В., при этом ее банковская карта осталась в кармане куртки, висящей в прихожей. В соседней комнате находились дети ФИО6 и ФИО9 Через некоторое время после выпитого, она стала плохо себя чувствовать и пошла спать. Утром следующего дня, когда она проснулась, ФИО6, Вишнякова Р.В. и детей в квартире уже не было. Собираясь домой она обнаружила, что в кармане отсутствует ее банковская карта, мобильный телефон и связка ключей от дома. Тогда она поняла, что ее банковскую карту могли похитить ФИО6 и Вишняков Р.В. При этом не исключала, что когда она спала в состоянии алкогольного опьянения, ФИО9 могла разбудить ее с просьбой воспользоваться банковской картой, чтобы купить себе конфеты, а также взять мобильный телефон чтобы поиграть. В этот же день банковская карта была заблокирована. Затем, получив выписку о движении денежных средств, стало известно, что с карты были списаны денежные средства на общую сумму 3 092 рубля 54 копейки. Денежные средства ей в последствии не возмещались.

- показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.68-70), согласно которым он совместно проживал с ФИО6, у них имеется двое общих несовершеннолетних детей. 7 февраля 2022 года он совместно с ФИО7, ФИО6, Вишняковым Р.В. и их общими с ФИО6 детьми, находились дома, также с ними была его племянница ФИО9 На кухне они распивали спиртные напитки и через некоторое время, когда спиртное закончилось, ФИО6 с ФИО9 пошли в магазин. Через некоторое время, ФИО6 вернулась обратно домой с ФИО9 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного свидетель пошел спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Когда проснулся, он увидел, что в квартире находится его сестра ФИО10, её муж ФИО7 и Потерпевший №1 При этом ФИО6, Вишнякова Р.В., их общих с ней детей и ФИО9 дома не было. Потерпевший №1 начала искать свой мобильный телефон, банковскую карту и ключи от дома, но обнаружила их пропажу. После чего Потерпевший №1 с мобильного телефона свидетеля позвонила в полицию.

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.72-74), согласно которым 7 февраля 2022 года он совместно с ФИО8, ФИО6, её малолетними детьми и Вишняковым Р.В., находились дома, а также с ними дома была дочь его жены ФИО10 - ФИО9 Они сидели дома на кухне, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось ФИО6 с ФИО9 пошли в магазин и вернулись обратно домой вместе с Потерпевший №1, а также принесли спиртное. В ходе распития спиртного свидетель пошел спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. На следующий день 8 февраля 2022 года, от сотрудников полиции, ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением по факту пропажи мобильного телефона у него в квартире.

- показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.78-81), согласно которым 7 февраля 2022 года у них дома находилась ФИО6 со своими детьми, а также со своим сожителем Вишняковым Р.В. Дома её отчим - ФИО7, ФИО8, ФИО6 и Вишняков Р.В. на кухне распивали спиртные напитки, а она с детьми ФИО15 играла в комнате. Через некоторое время ФИО6 ей предложила пойти с ней в магазин. По пути они зашли домой к Потерпевший №1 попросить денег на спиртное. На что Потерпевший №1 согласилась и пошла с ними в магазин «Магнит», в котором они купили бутылку водки, шоколадки и негазированную воду. Потерпевший №1 оплачивала покупку своей банковской картой. Когда они вышли из магазина на улицу, то ФИО6 предложила Потерпевший №1 пойти с ними к ним домой. Дома Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО6 и Вишняков Р.В. продолжили на кухне распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 пошли спать, а ФИО6 со своими детьми и Вишняковым Р.В. сидели на кухне. Так как она знала, что у Потерпевший №1 была банковская карта «Халва», которая находилась в кармане куртки вместе с мобильным телефоном, то она решила взять ее банковскую карту, чтобы сходить в магазин за конфетами. Тогда она подошла к Потерпевший №1, разбудила её и спросила, можно ли взять у нее ее карту, а также спросила у нее можно ли ей взять мобильный телефон, чтобы поиграть, на что Потерпевший №1 махнула головой в знак согласия. Тогда она достала из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон. Далее, она надела куртку, в карман которой положила данную карту и телефон, и хотела идти в магазин. В этот момент ФИО6 с Вишняковым Р.В. начали тоже собираться домой, и она попросилась к ним в гости, на что ФИО6 согласилась. После чего они вышли из дома и пошли на остановку. Когда стояли на остановке, то она засунула руку к себе в карман, и вспомнила, что она взяла у Потерпевший №1 банковскую карту и мобильный телефон, о чем сразу же сообщила ФИО6 На что Вишняков Р.В. и ФИО6 решили, что потратят деньги, которые были на данной карте. А мобильный телефон она решила, что вернет Потерпевший №1 на следующий день, когда приедет домой. Далее она купила конфеты в аптеке «Здесь аптека», расположенной на ул.Телевизионной г.Калуги, а затем отдала банковскую карту ФИО6 Затем они вместе пошли в магазин «Табак», расположенный на ул.Телевизионной г.Калуги, где ФИО6 купила электронную сигарету, оплатив покупку картой Потерпевший №1 В магазине «У Ржаника», который расположен на ул.Телевизионной г.Калуги, ФИО6 купила хлебобулочные изделия, расплатившись банковской картой. Когда они вышли на улицу, то Вишняков Р.В. попросил данную банковскую карту, чтобы купить себе сигареты. ФИО6 передала ему карту и он пошел в магазин «Магнит», расположенный также на ул.Телевизионная г.Калуги. Затем, они поехали на автовокзал г.Калуги, где Вишняков Р.В. купил билеты на автобус до г.Козельска, оплатив их банковской картой Потерпевший №1 После чего они зашли в кафе, расположенное в здании железнодорожного вокзала «Калуга-1», где купили пирожки и чай, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1 Когда они все покушали, то вернулись обратно на автовокзал. Поскольку они опоздали на автобус, то Вишняков Р.В. забрал карту у ФИО6, вернул билеты в кассу, а потом купил новые билеты, только на другой рейс. Оплачивал покупку билетов Вишняков Р.В. также банковской картой Потерпевший №1 На автобусе они доехали до г.Козельска, где проходя мимо магазина «Пятерочка», она попросила купить газированной воды. Вишняков Р.В. дал ей банковскую карту, которой она оплатила покупку, и вернула карту обратно Вишнякову Р.В.

- показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.88-91), согласно которым она работает <данные изъяты> в кафе «Эльгуна», расположенном в помещение железнодорожного вокзала «Калуга-1» по адресу: г.Калуга, ул.Вокзальная площадь, д.3. 7 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в кафе зашла семья из 5 человек, а именно женщина и мужчина, двое детей до 7 лет и девочка в возрасте до 12 лет. В кафе женщина заказала у неё чай, кофе и пирожные на общую сумму 740 рублей. После завершения заказа, она видела, как женщина передала девочке 12 лет банковскую карту и сказала ей, чтобы та по готовности оплатила заказ. После чего девочка оплатила данной картой заказ, путем прикладывания её к POS-терминалу для безналичного расчета. Свидетель видела, что на банковской карте было написано «Халва».

- показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.83-86), согласно которым она работает в ГП «Автовокзал Калуга» в должности <данные изъяты>. 7 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте в кассовом пункте, который находится на улице автовокзала. Примерно в 18 часов 40 минут к окошку обилечивания пришла семья из 5 человек, из которых была женщина, мужчина и трое детей. Мужчина купил 4 билета на рейс «Калуга-Козельск», а именно 2 взрослых и 2 детских билета, на общую сумму 804 рубля, после чего она видела, как женщина передала в руки мужчине банковскую карту, которой он оплатил данную сумму за билеты путем прикладывания её к POS- терминалу для безналичного расчета. После оплаты, она отдала им билеты, и они ушли в сторону здания вокзала «Калуга-1». В последующем они опоздали на автобусный рейс и билеты ими были возвращены в кассу, с учетом процентов, ею был осуществлен возврат денежных средств в сумме 603 рубля на ту банковскую карту, которой изначально мужчина оплачивал покупку. Банковскую карту для возврата предоставлял также мужчина. После, он снова купил 4 билета на рейс «Москва-Козельск», на общую сумму 804 рубля. В ходе покупки данных билетов женщина, стоявшая рядом с мужчиной, предъявила паспорт гражданина РФ на имя ФИО16.

- показания Вишнякова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.187-190), согласно которым 4 февраля 2022 года он вместе со своей сожительницей ФИО6 и ее детьми, приехали в г.Калуга, проживали по адресу: <адрес> ФИО17. 7 февраля 2022 года Вишняков, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 употребляли спиртное. ФИО6 вместе с племянницей ФИО21 - ФИО22, отправились в магазин, вернулись в квартиру вместе с Потерпевший №1. После этого они все вместе находились на кухне, распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 отправилась спать в соседнюю комнату, после нее ушел спать ФИО23. Через некоторое время ФИО24 предложила ехать домой, ФИО25 попросилась с ними. Когда они вышли на улицу, ФИО26 достала из кармана куртки мобильный телефон, банковскую карту и ключи от квартиры Потерпевший №1, сообщила что взяла все это из куртки Потерпевший №1, которая висела в коридоре. После того как они увидели банковскую карту, то все вместе решили, пойти и проверить есть ли на карте деньги, попробовать хотели расплатившись в магазине данной картой. Они направились все вместе в аптеку, расположенную в д.11 по ул.Телевизионная г.Калуги, где ФИО27 купила аскорбиновые конфеты. Данная покупка прошла успешно, после чего они решили зайти в магазин с табачной продукцией, находящийся через дорогу от аптеки. В данном магазине они приобрели электронную сигарету стоимостью 450 рублей, за сигарету картой расплачивалась ФИО6 Затем они все вместе отправились в магазин «У Ржаника», там приобрели булочные изделия. После этого ФИО28 дала Вишнякову карту Потерпевший №1, с картой он отправился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г.Калуга, ул.Телевизионная, д.9, где купил сигареты. Затем они все вместе отправились на автовокзал Калуга-1, где приобрели 4 билета на рейс до г.Козельск, за билеты банковской картой Потерпевший №1 расплачивался Вишняков, стоимость билетов составила 804 рубля. Купив билеты они отправились в кафе Автовокзала, где приобрели на продукты на сумму 740 рублей, за данную покупку расплачивались картой Потерпевший №1. Затем Вишняков сделал возврат билетов, в связи с чем на карту вернулись деньги за билеты в размере 603 рубля, после этого Вишняков купил новые билеты на другой рейс, за которые он расплатился картой Потерпевший №1, заплатил 804 рубля. После этого они на автобусе приехали в г.Козельск Калужской области, где ФИО29 в магазине «Пятерочка» расплатилась банковской картой Потерпевший №1.

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 8 февраля 2022 года (т.1 л.д.6), согласно которому она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 7 февраля 2022 года похитило имущество.

- протокол осмотра документов от 10 марта 2022 года (т.1 л.д.154-164), согласно которому осмотрены и описаны информация о движении денежных средств; входы в ОМП «Халва»; выписка ПАО «Совкомбанк» по счету № карты рассрочки «Халва» № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 7 февраля 2022 года со счета № карты «Совкомбанк Халва» №, открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Москва, Краснопресненская набережная, д.14, стр.1 были списаны денежные средства на общую сумму 3 045 рублей 54 копейки, зафиксированы суммы и места списания.

- протокол осмотра предметов от 11 марта 2022 года (т.1 л.д.166-170), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, банковская карта «Совкомбанк Халва» №, связка ключей.

- протокол осмотра предметов от 11 марта 2022 года (т.1 л.д.175-183), согласно которому осмотрен и описан CD-RW диск с видеозаписями совершения преступления 7 февраля 2022 года. В ходе осмотра ФИО6 на данных видеозаписях опознала себя и Вишнякова Р.В.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также указанные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.

Виновность подсудимого Вишнякова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена собственными признательными показаниями подсудимого, вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Диспозицией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом для квалификации действий виновных по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей в отделении ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счет на котором потерпевшая хранила свои денежные средства, для пользования денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете, выпущена банковская карта. Подсудимый и иное лицо, получив банковскую карту потерпевшей и обнаружив, что с помощью нее имеется возможность бесконтактной оплаты, решили совместно тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что они и сделали, осуществив ряд оплат с использованием банковской карты потерпевшей за приобретенные ими товары, то есть похитив денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, причинив потерпевшей материальный ущерб. Учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились похищенные денежные средства, банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты и выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства потерпевшей списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд считает, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашло свое полное подтверждение.

Действия Вишнякова Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ с учетом предмета хищения - денежных средств с банковского счета, а равно электронных денежных средств. Однако, согласно описанию преступного деяния в обвинительном заключении и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, Вишняков Р.В. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств (согласно их определению, указанному в п.18 ст.3 Федерального закона «О национальной платежной системе»), не совершал, фактически совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей используя банковскую карту потерпевшей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. В связи с изложенным квалификация действий подсудимого как совершение преступления в отношении электронных денежных средств является излишней и подлежит исключению.

Вместе с тем, суд считает установленным наличие в действиях подсудимого Вишнякова Р.В. квалифицирующего признака совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Вишняков Р.В. и ФИО6, осужденная за данное преступление приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2024 года, действовали совместно и согласованно, заранее договорившись использовать банковскую карту потерпевшей с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Органом предварительного расследования Вишнякову Р.В. вменяется хищение денежных средств потерпевшей в общей сумме 3045 рублей 54 копейки. В судебном заседании государственный обвинитель данную сумму ущерба поддержал не в полном объеме, при этом просил исключить из обвинения Вишнякова Р.В. хищение им денежных средств в сумме 99 рублей 99 копеек, совершенных путем оплаты путем оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу: Калужская область, г.Козельск, ул.Чкалова, д.82а, как излишне вмененную поскольку данную трату произвела малолетняя свидетель ФИО9, которой, по ее просьбе, Вишняковым Р.В. была передана банковская карта Потерпевший №1, из материалов дела следует, что до того, как в процессе совершения преступления банковскую карту без согласия потерпевшей использовали ФИО30 и ФИО2, ФИО9 попросила воспользоваться банковской картой саму Потерпевший №1 и та разрешила ей совершить покупку, связи с этим оснований считать, что указанная трата была произведена вопреки воле собственника, не имеется.

Мнение государственного обвинителя мотивированно, выражено после исследования всех доказательств по делу, и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. В связи с изложенным суд считает необходимым снизить размер причиненного ущерба на 99 рублей 99 копеек до 2 945 рублей 55 копеек.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину Вишнякова Р.В. в содеянном установленной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вишняков Р.В. психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Вишнякова Р.В. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнякова Р.В., являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишнякова Р.В., не имеется.

Вишняков Р.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому Вишнякову Р.В. наказание в виде штрафа, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить Вишнякову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из под стражи в зале суда.

Учитывая, что Вишняков Р.В. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 29 февраля 2024 года, суд, учитывая длительность пребывания подсудимого под стражей, в соответствии с положениями ст.72 ч.5 УК РФ, считает необходимым полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

Учитывая, что настоящим приговором Вишнякову Р.В. назначается наказание в виде штрафа, а преступление, за совершение которого Вишняков Р.В. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговоров Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года и от 29 февраля 2024 года, указанные приговоры Козельского районного суда Калужской области в отношении Вишнякова Р.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишнякова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания Вишнякова Р.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 29 февраля 2024 года до 31 мая 2024 года, включительно, полностью освободить Вишнякова Р.В. от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Вишнякову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговоры Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года и от 29 февраля 2024 года в отношении Вишнякова Р.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств, выписку ПАО «Совком Банк» по счету, CD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- мобильный телефон «Honor 10 Lite», банковскую карту «Совкомбанк Халва» №, связку ключей, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья:_________________Ю.В.Тетерин