Решение по делу № 2-1203/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1203/20120

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего                 Лысакова Рђ.И.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Черепановой Р®.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова ФИО12 к Пустоваловой ФИО13 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалов О.Г. обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с Пустоваловой Е.Ю. суммы убытков. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать убытки в размере 232 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 180 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он состоял в официальном браке с Пустоваловой Е.Ю. с (дата) по (дата).

(дата) Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда вынесено апелляционное определение по иску Пустовалова О.Г. к Пустоваловой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Пустоваловой Е.Ю. к Пустовалову О.Г., согласно которому, совместной собственностью признан автомобиль Infinity FX35 Premium, идентификационный номер VIN №, 2009 года выпуска, стоимостью 947 000 руб. Указанный автомобиль передан в собственность Пустовалова О.Г.

Апелляционное определение вступило в законную силу (дата), выдан исполнительный лист №№ от (дата).

По исполнительному листу №ФС 022020021 от (дата) Калининским РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения обязательства по передаче автомобиля, установленный в рамках исполнительного производства, истек (дата). Требования судебного пристава-исполнителя Пустовалова Е.Ю. в установленный срок не исполнила, автомобиль, принадлежащий истцу на сновании вступившего в законную силу судебного решения, собственнику не передала.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска Сырцев М.А. (дата) в 09:30 изъял у Пустоваловой С.В. спорный автомобиль и передал его представителю истца.

На момент вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества и вступления его в законную силу, (дата), автомобиль был оценен в размере 947 000 руб. - на основании отчета эксперта.

При этом, согласно оценке ООО «Урал АвтоЭксперт», по состоянию на (дата) рыночная стоимость транспортного средства составила 714 200 руб. Тем самым, в результате бездействия по исполнению решения суда и незаконного использования автомобиля Пустоваловой Е.Ю., уменьшилась его рыночная стоимость, что привело к причинению убытков истцу в размере 232 800 руб.

Истец Пустовалов О.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Екимова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пустовалова Е.Ю. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Мещеряков А.М., Кадышев С.А. в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме. В удовлетворении требований просили отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения приведенных правовых норм, согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением убытков.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Судом установлено, что истец состоял в официальном браке с Пустоваловой Е.Ю. с (дата) по (дата).

(дата) Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда вынесено апелляционное определение по иску Пустовалова О.Г. к Пустоваловой Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Пустоваловой Е.Ю. к Пустовалову О.Г., согласно которому совместной собственностью признан автомобиль Infinity FX35 Premium, идентификационный номер VIN №, 2009 года выпуска, стоимостью 947 000 руб. Указанный автомобиль передан в собственность Пустовалова О.Г.

По исполнительному листу №ФС № от (дата) Калининским РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения обязательства неимущественного характера, истек (дата).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска Сырцев М.А. (дата) в 09:30 изъял у Пустоваловой С.В. спорный автомобиль и передал его представителю истца.

На момент вынесения решения суда о разделе совместно нажитого имущества и вступления его в законную силу, (дата), автомобиль был оценен в размере 947 000 руб. - на основании отчета эксперта от (дата).

При этом, согласно оценке ООО «Урал АвтоЭксперт», по состоянию на (дата) рыночная стоимость транспортного средства составила 714 200 руб. Тем самым, рыночная стоимость автомобиля уменьшилась на 232 800 руб.

Сторонами не опровергается, что в период с (дата) по (дата) Пустовалова Е.Ю. пользовалась транспортным средством Infinity FX35 Premium, идентификационный номер VIN №, 2009 года выпуска на законном основании.

Сторона истца не доказала, что (дата) транспортное средство стоило 941 000 руб. поскольку в апелляционном определении указана стоимость на (дата), также сторона истца не доказала, что ответчик своими неправомерными действиями причинила убытки транспортному средству.

Фактически определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 17 января 2019 года определен режим общей совместной собственности между супругами и произведен раздел совместно нажитого имущества. Каких-либо обязательств на стороны не возлагалось. Поэтому, то обстоятельство, что Пустовалова Е.Ю. не передала указанный автомобиль Пустовалову О.Г. до (дата) не может служит основанием ко взысканию убытков.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с (дата) по (дата), Пустовалов О.Г. находился на территории Королевства Тайланд и ответчик не имел в силу этого возможности передать автомобиль истцу. Суду не представлено доказательств, что истец самостоятельно или через своих представителей предпринимал в указанный период действия по передаче транспортного средства.

При этом, Пустоваловым О.Г. не представлено доказательств принятия всех необходимых мер к исполнения судебного акта со своей стороны, в том числе путем обращения в органы ГИБДД по вопросу регистрации права собственности на указанный автомобиль, определенного вышеназванным судебным актом, а также доказательств невозможности его изъятия судебными приставами-исполнителями при исполнении судебного акта. При том, что требований к Пустоваловой Е.Ю. о передаче указанного имущества Пустоваловым О.Г., в том числе в судебном порядке, заявлено не было.

Сторона истца не привела доказательств, что установленные повреждения на транспортном средстве образовались в период с (дата) по (дата).

Из акта изъятия транспортного средства составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска (дата) следует, что видимых повреждений не обнаружено.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что истец не доказал причинение убытков на сумму 232 800 руб. со стороны Пустоваловой Е.Ю. при эксплуатации Infinity FX35 Premium, идентификационный номер VIN №, 2009 года выпуска в период с (дата) по (дата).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований Пустовалову О.Г. отказано в полном объёме, то расходы по возмещению оплаты госпошлины в размере 13 180 руб. ему не присуждаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пустовалова ФИО14 к Пустоваловой ФИО15 о взыскании убытков – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено                 24 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рђ.И. Лысаков