Решение по делу № 2-1035/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-1035/2024

УИД 19RS0003-01-2023-001742-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Филипьевой К. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Филипьевой К.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Филипьевой К.В. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Просили взыскать с Филипьевой К.В. задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в сумме 68 622,74 руб., из которой: 62 080,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 738,46 руб. - просроченные проценты, 2 803,89 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 2 259 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности А.Г. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Филипьева К.В. в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между Филипьевой К.В. и АО "ТБанк" был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и включающий в себя заявление-анкету заемщика, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

Во исполнение договора на имя Филипьевой К.В. была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 55 000 руб., которую ответчик активировал и использовал для проведения расходных операций.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, ознакомлена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процента за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 68 622,74 руб., из которой: 62 080,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 738,46 руб. - просроченные проценты, 2 803,89 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) под лимитом задолженности понимается максимально разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты, устанавливаемого Банком индивидуально для клиента.

Данными условиями предусмотрено, что клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности.

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес Филипьевой К.В. был направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, штрафа в течение 30 дней с момента его выставления.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты №, Филипьева К.В. суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с Филипьевой К.В. суммы основного долга в размере 62 080,39 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.51 процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 28,9% годовых (п.1.2), по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (п. 1).

Согласно расчета истца, задолженность Филипьевой К.В. по уплате просроченных процентов по кредитной карте составляет 3 738,46 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.51 штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб. (п.6).

Расчет штрафных процентов, представленный истцом, является верным и составляет 2 803,89 руб., вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 259 руб.

Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Филипьевой К.В. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 259 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к Филипьевой К. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Филипьевой К. В. в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность в размере 68 622,74 рублей, из которой: 62 080,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3 738,46 рублей - просроченные проценты, 2 803,89 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 рублей, всего взыскать 70 881,74 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Плетнева Т.А.

Резолютивная часть объявлена 30.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024